«Общественный контроль»: курам несправедливо отказали в проверке

15:30, 22.06.2011 / Верcия для печати / 2 комментария

«Общественный контроль» считает необоснованным отказ Роспотребнадзора от проверки зараженных кур, в которых общественная организация потребителей обнаружила сальмонеллу.

«Общественный контроль»: курам несправедливо отказали в проверке
Фото: фото с clip.dn.ua

Напомним, что, по словам и.о. руководителя отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Петербургу Вероники Тыльчевской, отказ проводить проверку был обусловлен двумя причинами: недостатком информации, предоставленной обществом потребителей (отсутствовали данные о транспортировке продукции), а также тем, что экспертиза проводилась не в специальной, а в ветеринарной лаборатории.

Это объяснение вызвало удивление у председателя СПб общественной организации «Общественный контроль» Всеволода Вишневецкого:

- В соответствии с законом № 52 от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и с 52-й статьей  этого закона органы Роспотребнадзора обязаны «рассматривать обращения граждан и юридических лиц по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения и принимать соответствующие меры», а также «осуществлять свою деятельность по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения во взаимодействии с общественными объединениями».

Удивляет требование проведения экспертизы в специальных, а не в ветеринарных лабораториях. За продукцию животного происхождения – мясо, курица, рыба -  отвечают ветеринарные службы, поэтому она должна проходить испытания в соответствующих лабораториях. Мы проводили проверку образцов мяса курицы в двух независимых лабораториях городского и федерального подчинения. Одна из них – ГУ «СПб городская ветеринарная лаборатория», другая – СГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», подчиненная Управлению Россельхознадзора по Петербургу и Ленобласти. Они обе аккредитованы государством и не могут вызывать недоверия.

Что касается неполного пакета документов, направленных в органы надзора, то мы даем официальный протокол испытания, в котором фиксируется факт обнаружения сальмонеллы, а сопроводительное письмо – это уже вторичный документ. Если бы органы Роспотребнадзора были заинтересованы в дополнительной информации, то могли бы направить нам запрос. Все данные о времени и способе доставки образцов у нас имеются.

Хочу заметить, что информацию о выявлении зараженных продуктов аккредитованные государством лаборатории должны немедленно направлять в органы санэпиднадзора - прежде, чем она поступит к нам – в общество потребителей. Но этого почему-то не произошло.

Нина Башкирова

© Доктор Питер

Рубрики: Инфекционные болезни, Образ жизни

2 комментария Оставить комментарий

Чтоб Вы там все сдохли в роспотребнадзоре, понабрали дибилов в начальники - от лени чтоли?

отстойник дерьма в очередной раз не сработал....

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

  • Клиническая больница №122 им. Л.Г. Соколова
    Итак, удаляла родинки у Голубовской (косметолог-дерматолог) весной, попала лишь во второй раз, потому как первый раз пришла по записи и мне...
    2.0 Отзыв от 22 августа 2019 г. 22:16
    Читать дальше
  • Городская больница №40
    Выражаю огромную благодарность всем сотрудникам кардиологического отделения, особенно лечащему врачу моего мужа Мещеровой Динаре Кямилевне за...
    5.0 Отзыв от 20 августа 2019 г. 16:03
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Тоже хочу отдать свой голос в копилку положительных отзывов Эмбрилайфа. Дорогие наши доктора и медсестры - вы самые лучшие, добрые, внимательные,...
    5.0 Отзыв от 14 августа 2019 г. 20:52
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×