За покушение на врачей будет грозить пожизненный срок

16:21, 21.11.2016 / Верcия для печати / 50 комментариев

Министерство здравоохранения разработало законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который должен защитить врачей от участившихся нападений.

За покушение на врачей будет грозить пожизненный срок
Фото: Антон Ваганов/ДП

Минздрав РФ предлагает дополнить главу 25 УК РФ статьей 238.2 «Посягательство на медицинского работника в связи с осуществлением профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи». Соответствующий законопроект, который Минздрав начал разрабатывать еще в сентябре, опубликован на Едином портале раскрытия информации.

В соответствии с этой статьей, применение не опасного для здоровья насилия либо угроза применения насилия в отношении врача будет наказываться штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

За применение насилия, опасного для здоровья, предусмотрено более строгое наказание - лишение свободы на срок до десяти лет. А вот за посягательство на жизнь врача Минздрав предлагает наказывать лишением свободы «на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет», либо и вовсе пожизненным лишением свободы. В действующем законодательстве такое же наказание предусмотрено за покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего.

Читайте также: Как петербургские врачи пытаются бороться с хулиганами в суде 

Законопроект, разработанный Минздравом совместно с Национальной медицинской палатой и Всероссийским государственным университетом юстиции, будет проходить общественное обсуждение до 4 января 2017 года. В пояснительной записке отмечается, что причиной разработки законопроекта послужили участившиеся случаи нападения на медицинских работников при оказании ими медицинской помощи пациентам. «В 2015 году в Петербурге зарегистрировано 47 нападений на бригады скорой медицинской помощи, в Челябинске за этот же период - более тридцати аналогичных посягательств. В других регионах вопросы обеспечения безопасности сотрудников скорой медицинской помощи также стоят достаточно остро», - отмечает Минздрав. Сейчас в Уголовном кодексе не прописано отдельное наказание за покушение на жизнь и здоровье медработника.

Читайте также: Жестокое избиение врача-рентгенолога в больнице попало на видео

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть, Общество

50 комментариев Оставить комментарий

А за врачебную ошибку/халатность что будет грозить? Быть может, тоже ввести пожизненное лишение свободы для соблюдения соразмерности?

Вообщем,пациентов окончательно замордуют-виновен заранее,как в том случае с врачом боксером,когда больной пнул ногой медсестру во время болезненной процедуры пихания зонда:теперь таким подлюгам ненужно бежать за молотильщиком-заява на несчастного пациента и показ синяка на ноге.Вместо того,чтобы разобратся в причинах нападений на врачей,применили дискриминационное решение:сделали касту неприкасаемых.Проводить аналог с силовыми ведомствами-верх юридической безграмотности.Силовики по контракту рискуют жизнью,применяя в работе по охране всеобщего порядка-разрешенное законом насилие.А врач?Оказание помощи гражданину,не преступнику и проишедший конфликт на этой почве-ну,не хочет пациент этого врача или просто неадекватен,т.е болен.И больного собираются судить за его больное поведение?Правильно раньше было-конфликты между врачом и пациентом рассматривались действующими ст.УК,т.е субъекты права были равноправными.По сути это метод санкций,одного вяжут в принудительном порядке и оказывают насильные медуслуги под страхом казни.Браво,грамотеи!

Вы ерунду написали. Те, кто оказывают помощь, обязаны быть защищены законом больше, нежели те, кому она оказывается (не говоря уж о тех, кто вообще со стороны). Ибо у них и ответственности больше.

Ответственности у них практически никакой. Вы вот можете вспомнить, чтобы врача в последние лет 10 сколь-либо серьёзно наказали за халатность или врачебную ошибку? Я - нет. Максимум - увольнение и условное осуждение на 1-3 года.

Так никто не против ответственности. Только сначала введите четкие стандарты оказания медицинской помощи. Что бы все делать можно было строго по бумажке основываясь на конкретном документе. В реальности в медицине сколько специалистов столько и мнений, и при этом вполне возможно, что все эти мнения верны или все неверны. Медицина - наука вероятностная. А примеров осуждения медиков полным полно по всей стране. А вот, чтобы хоть одного хама из "пациентов" или его родственников осудили, если они никого не убили - ну ни разу не слышал.

Стандарты говорите... А вот скажите лучше, когда скорая приезжает на вызов, не госпитализирует пациента, а он потом умирает - за это кого-нить посадили? Не знаю, как на счёт стандарта, но есть закон, по которому доставка в больницу, если больной находится не дома, обязательна в любом случае такого вызова.
За оставленные после операции в теле пациента посторонние предметы кого-нить посадили? За неослабляемый жгут в больнице в течение полудня, вследствие чего пришлось ампутировать пациенту конечность, кого-нить посадили? Что Ваши стандарты говорят на сей счёт? И почему нельзя применить УК РФ в качестве нужного стандарта?
Вот когда за подобное врачей будут сажать по статьям об убийстве или нанесения тяжкого вреда здоровью, и это будет нормальной практикой - вот тогда можно будет говорить о наличии какой-то ответственности у врачей.
В нашей истории подобное уже было. Называлось "дело врачей", оно возникло не на пустом месте.

Зато пациенты святые. За битье битой на вызове, за избиение бригады СМП произошедшие в последние месяцы суды даже пальчиком никому не погрозили.

Как интересно domna понимает равенство, врач избил пациента - врач виноват, пациент избил врача - врач тоже виноват.
"Несчастный пациент" чем несчастен-то? Что в больницу его привезли и помощь оказывают? Ах, горе какое.
Вследствие безотказности врачей их не ценят и не уважают. Считают, что это само собой разумеется, что помощь оказывают, еще злятся. Надо было выкинуть на улицу, пусть хоть умирает, и не принимать, пока не заплатит и не будет при этом мил и вежлив. А по-другому с этим населением никак.
Закон об ужесточении ответственности хороший, я бы туда добавила ответственность за нецензурную брань, за обращение на ты, за повышение голоса.
Тем не менее корень проблемы в другом, в рабской безотказности врача. В восприятии быдловатого населения это опускает врача до статуса безотказной проститутки, оплаченной государством.
Надо ввести истинное равноправие врача и пациента - чтобы у врача было право на отказ от процедуры оказания медицинской помощи. Только так в мозги населения можно вложить мысль, что медицинская помощь не падает с неба, а за нее нужно быть благодарным.

От таких, как domna защита обязательно нужна, от ее злобы, глупости и идиотизма, Но, увы, такой защиты не существует((((

Это вы о себе сказали-злоба застит разум и зенки.Простой юридический коммент о правоприменении закона-вы выставили поруганием и оскорблением .Очистите душу от злобы и тогда посмотрите на мир трезвым взглядом

С вами в диалог вступать не собираюсь. Отвечу, и постараюсь забыть о душевнобольной, озлобленной и зловредноглупой особе, которая кроме как на сутяжничество и оскорбления в адрес медиков ни на что не способна. Повторюсь, медицина здесь бессильна.

В таком случае неоказание медицинской помощи должно также наказываться, полная дисквалификация(лишение пожизненное заниматься медицинской деятельностью) и срок от 15 до пожизненного в зависимости от последствий, в результате неоказания медицинской помощи. Люди идут на врачей не просто так, а от бессилия, они пришли за помощью, а на пациента глубоко положили, власть бездействует, мело общество защищает, итог родственники один на один, вот и происходят инциденты. Но простите, когда вследствие неоказания помощи онкологическому пациенту неотложной помощи, которая стала одной из причин повлёкших за собой смерть пациента, отдел здравоохранения Приморского района озвучивает, по по результатам внеплановой проверки была проведена конференция с сотрудниками и им было объяснено, как себя вести, если помощь нужна такой категории лиц! Мне, что за доклад им пятерку поставить? Или премию выплатить по указам Президента? Понятно, что с ружьем кидаться я конкретно не пойду, так смерть одного недомедработника ничего не изменит, вот если была компенсация равная премиальному фонду года за каждый реальный факт, это дало бы больше эффект и контроль со стороны глав врача!

"неоказания помощи онкологическому пациенту неотложной помощи, которая стала одной из причин повлёкших за собой смерть пациента" - а кто решил, что именно стало одной из причин смерти, и какие были другие причины, и какая из этих причин была главная? это родственники решили?
В моей семье умер дедушка, под 90, сосуды ног полностью облитерированы вследствие многолетнего курения, стеноз аорты, два инсульта в анамнезе.
На поминках моя родня начинает на полном серьезе обсуждать, что это его так ужасно пролечили недавно в госпитале ветеранов, а то ему бы еще жить и жить.
Были бы посторонние люди, я бы подумала, что душевнобольные. Но я их знаю, во всех других отношениях они без всяких экстравагантностей и никакой ахинеи никогда ни несли. Про антенны, спецслужбы, сигналы с Сатурна и так далее никто из них никогда не говорил. Обычные люди, некоторые даже умные. И тут такое из них полезло.
Убивать никого не ломанулись, и на том спасибо.

Здравствуйте бесплатный доктор, здравствуйте безнадежный больной! Здоровья вам недоумки

Полностью поддерживаю представление на общественное обсуждение,особенно медицинского сообщества,законопроект об уголовной ответственности за посягательство на жизнь медицинского
персонала.Очень своевременно!
Домна - одна из тех пациенток, у которых всегда есть незаслуженные претензии к любому врачу.
Однако, она всегда надеется получить медицинскую помощь получить, и получает её !
Просто по жизни все ей должны, а она никому и ничего!

Это предложение либо не будет принято, либо выхолощено поправками, либо не будет реально использоваться в правоприменительной практике. Просто потому, что ситуация с избиваемыми, убиваемыми, увольняющимися из госмедицины врачами, другими медработниками вполне ложится в нужный тренд.
Основная его цель - демонтаж бесплатной медицины, которую государство содержать не хочет, да и не в состоянии в прежнем объёме. Но протестные настроения, неизбежные в процессе данной метаморфозы, необходимо канализировать в безопасном направлении. Поэтому значительное, кратное уменьшение государственных обязательств в сфере здравоохранения необходимо представить как самоликвидацию системы (ну где мы возьмём вам врачей, если они уволились?), сделать так, чтобы условия в бесплатных ЛПУ постепенно (постепенность - ключевое требование) становились неприемлемыми как для пациентов, так и для медиков, причём винить в этом они должны друг друга. В эту стратегию ложится и освещение в СМИ, приучившее электорат к мысли, что им все должны, врачи - криворукие неумехи, а клиент всегда прав.
Обозначу свою позицию: после истерической реакции в интернете на безобидный вброс о возможности введения так называемого ОМС+, соплатежей населения, применяемых, кстати, в большинстве европейских стран, я вполне согласен с власть имущими в принципиальной нереформируемости нынешней модели здравоохранения и безальтернативности демонтажа значительной её части. Хоть и вполне допускаю, что этот вал катком прокатится и по мне, и по многим моим коллегам. Но альтернатив, с учётом национального менталитета наших сограждан, не просматривается - от халявы никто не откажется, даже поставить на неё ограничение верхнего предела никто не позволит. Так что, придётся резко - как бросать курить. ну а неизбежная ломка... пройдёт со временем.

Соплатежей за что, простите? За то, что не пользуешься полисом ОМС? А какой реакции Вы ожидали? Что люди будут рады дополнительному налогу?

Ну так получим то, что сами выбрали. Каждый по делам его.

Вы неправы. Когда Вы приходите в магазин, и Вам предлагают плохие продукты подешёвке и поприличнее подороже - Вы имеете возможность выбрать. А тут возможности выбора не будет. Ситуация с ОМС+ напоминает фразу известного анекдота: "Нам сказали, что если будем хорошо себя вести - в бассейн воду нальют". Типа сначала заплати, а потом, быть может, если звёзды сойдутся, получишь оплаченное. И получается, что те, кто в состоянии заплатить, пойдут в коммерческую клинику, и заплатят там (я именно такой вариант предпочитаю), а те, кто не в состоянии - с чего они будут платить?
О том, что человек платящий должен быть уверен изначально, что он оплаченную помощь получит в нужном ему объёме и сразу, Вам, как и авторам этого предложения, мысль в голову не приходит.

"И получается, что те, кто в состоянии заплатить, пойдут в коммерческую клинику, и заплатят там (я именно такой вариант предпочитаю), а те, кто не в состоянии - с чего они будут платить?"
Вы не поверите - именно так ежедневно и происходит в магазинах. Кто-то может себе позволить икру, кто-то испытывает трудности с покупкой хлеба и кефира. Более того - даже при социализме было примерно так же, включая некоторые отрасли здравоохранения (приличная стоматология была возможна только за плату, например). Есть, конечно, программы помощи неимущим - бесплатная кормёжка, пособия. Но об "икре" и речи не идёт. И только когда касается медицины, все абсолютно уверены, что им должны предоставить всё и сразу, платят они за неё или нет.
"Ситуация с ОМС+ напоминает фразу известного анекдота: "Нам сказали, что если будем хорошо себя вести - в бассейн воду нальют". Типа сначала заплати, а потом, быть может, если звёзды сойдутся, получишь оплаченное".
Это откуда Вы черпали информацию? Система была предназначена для дифференциации прав и обязанностей, предоставления хотя бы элементов выбора в рамках совершенно несправедливой уравниловки ОМС, а также устранения базовой несправедливости ДМС - необходимости оплачивать взносы в ОМС, даже если ты не собираешься ею пользоваться, оплачивая для себя медпомощь самостоятельно. Подробнее писать лень, много букв получится. Так что, если действительно интересуетесь вопросом - гугл в помощь.
Чего я не понимаю - почему эту схему не ввели в качестве возможности для желающих, на добровольной основе. Сначала одно лишь администрирование системы выходило бы дороже, чем возможные дополнительные сборы, но глядишь, постепенно начали вылезать из замкнутого круга ловушки "плохонько, зато на халяву".

Вы неправы. При социализме "приличная стоматология" по крайней мере в Ленинграде не была доступна ни за плату, ни без оной по причине отсутствия технологий: анестезию при терапевтическом лечении не делали, пломбы либо из серебряной амальгамы, либо из цемента, врачи, истошно орущие на прыгающего от боли пациента и т. д. (быть может для партийной номенклатуры и было что-то более приличное). Более-менее приличная стоматология на моей памяти появилась у нас лишь году в 1990-м, и да, уже только за плату. Мне это очень хорошо знакомо, ибо с зубами у меня всю жизнь проблемы.
ОМС и должна работать по принципу уравниловки, ибо предоставляет гарантированные Конституцией РФ (которую Вы, как мне помнится весьма вольно склонны трактовать) медицинские услуги. Напомню Вам, что икра и прочие деликатесы Конституцией у нас не гарантированы.
А теперь сходите и посмотрите, как у нас предоставляется медобслуживание по системе ОМС, и объясните, где гарантия, что заплативший за ОМС+ получит более качественную медпомощь (и в бОльшем объёме) от врачей, которые не хотят и не могут нормально работать сейчас? А поскольку такой гарантии у меня нет, то единственное, что меня интересует - как бы не заплатить дополнительных средств этой системе из своего кармана.



Вместо соплатежей можно предложить лимит ответственности. К примеру покупая любую страховку (осаго, каско, страхование жизни и тд) всегда есть лимит ответственности в виде конкретных сумм - это базисная основа любого страхования как вида деятельности. Единственная безлимитная страховка - это ОМС! Причем раздают её в таком же безлимитном объёме даже тем, кто за нее никогда в жизни не платил и не будет! Таким образом сама основа существующей системы в корне противоречит экономическому устройству нашего (да и любого другого) государства. Вводите лимиты ответственности, экономически обоснованные тарифы (а лучше вообще на аукционе устанавливать конкретные тарифы), обязательные порядки и стандарты оказания медицинской помощи и тогда здравоохранение станет качественным, экономически обоснованным и возможно даже более доступным для тех кому оно действительно нужно, повысится ответственность как медиков так и пациентов.

Так ОМС - вообще ни разу не страхование. Кроме лимита ответственности нет ни дифференциации страховых планов с возможностью выбора из них, ни реальной разницы в правах застрахованного и незастрахованного (их де-юре и де-факто просто нет). Так о каком страховании вообще идёт речь? Обычный целевой налоговый сбор, да и целевым его назвать, после имевшихся случаев изымания этих средств на другие бюджетные статьи, уже нельзя. Просто раньше он для государства погоды не делал - нефти и газа хватало, а теперь, в свете известных экономических коллизий, несоответствие между сборами взносов (которые, по данным ФОМС работодатели платят лишь за 66 миллионов из 144, имеющих право на медпомощь) и безразмерными обязательствами государственного здравоохранения неприемлемо. Так или иначе, но равновесие будет достигнуто принудительно, Увеличение взносов с 5,1% до 5,9% погоды не сделает, значит, либо заставят платить реально всех, либо сильно сократят если не количество тех, кому должны оказывать помощь, то объём обязательств, причём по сверхуважительной причине - что ещё сделать с больницей, поликлиникой, откуда уволилась большая часть персонала, кроме как закрыть? А принять решение об увольнении как раз должны им помочь любимые пациенты. Ату их, рвачей в белых халатах! , Их ещё много осталось!

Вы правы. Фактически с начала 2000-х этот взнос стал нецелевым. Да и вообще непонятно, если одинаковые полисы выдают всем, то зачем они тогда вообще нужны?

По ОМС есть лимит ответственности. Пациентам этого не говорят, а вот врачи в государственных поликлиниках про этот лимит очень хорошо знают. И Вы сразу узнаете, если Вам понадобится какое-либо дополнительное исследование или дополнительный приём.

Вы путаете лимит ответственности (он должен иметь денежное выражение и быть абсолютно жёстким) и перечень обязательств, согласно стандартам ОМС. К тому же, любая бабушка знает, что если грозить жалобой "куды следует", то вожделённые КТ-МРТ-УЗИ и бесgлатные таблетки для домашнего склада, которые она принимать и не собирается, будут предоставлены.

Ну да:-)) причем мрт, кт, узи уже раз в четвертый-пятый. Вообще это странная штука - в ОМС как бы входит все, а как бы и не все, а что именно - нигде конкретно не сказано. И за счет этой неопределенности хитрые наши руководители всегда могут сказать, что вам все положено, страховые скажут мы все выделили, а крайним остается рядовой врач. А то, что тариф 400 руб или еще смешнее никто не говорит. Я бы даже сам некоторым платил по 400 р, чтобы только не видеть:-)))

Огромной гирей на медицине висят бабушки, плюс отдельные любители бесплатно обследоваться все равно от чего.
В Сингапуре (а мож, не в Сингапуре) хорошая система: дорогостоящее лечение при тяжелых заболеваниях бесплатно для пациентов. А обычные обращения в поликлинику - платно.
Вторая гиря, висящая на ОМС, - это алкоголики, толпы которых постоянно везут в больницы скорые, некоторых с острой патологией, некотороых просто граждане требуют убрать с улицы или из квартиры.
Если бы избавиться от этих двух гирь, денег бы хватило.
А ели поумерить аппетиты администрации и распилы на ремонтах и закупках, то можно было бы нормально оплачивать донорскую кровь и восстановление для доноров, и многое другое.

Ура! Теперь пациенты-маргиналы реже будут распускать руки! Хоть в чем-то справедливость восторжествовала.

О бабушек не споткнуться ну никак нельзя. Мне мою маму (77-ми лет отроду) к врачам не вытащить уже очень давно, даже к платным, именно из-за такого гадкого отношения со стороны медперсонала. Отчасти по этой причине я не сочувствую врачам, когда читаю в новостях, что очередной такой вот белохалатный получил в морду. Быть может, следует проявить НА РАБОТЕ хоть немного уважения к пациентам? Я вот работе не позволяю проявлять хоть какое-то неуважение к тем, с кем я работаю.

Михаилу, 22 ноября 2016 23:26: Да я им тоже не сочувствую. Ну и убитым врачами пациентам, получается, тоже не обязан сочувствовать. Ведь принцип взаимности никто не отменял, не правда ли? Упрямство Вашей мамы вполне соответствует проявлениям прогрессирующей возрастной когнитивной дисфункции. У таких бабушек и дедушек, особенно тех, кто имел по молодости твёрдый, волевой характер, в старости зашкаливает упрямство и утрированная жажда независимости, абсолютная нетерпимость к советам со стороны как родственников, так и врачей (у некоторых встречается единственное исключение - советы сверстников могут воспринимать благосклонно, иногда и со стороны священнкиков, особенно если батюшка тоже с сединой в бороде). Настаивать на визите к врачу бесполезно - даже если затащите на приём, всё равно не будет следовать рекомендациям. Такие старички либо вообще не пьют таблетки, либо пьют то, что им назначили лет 20 назад, когда ещё деменция была не настолько выражена.
Вот только не понятно - чем поможет Вам и Вашей уважаемой маме, даже если очередной врачишко получит по морде или даже битой по голове? Ну,Вам, возможно будет приятно об этом прочитать, если есть скрытые садистские наклонности, но вот деменция Вашей мамы точно медленнее прогрессировать не станет.

Новые веяния в действии: вот уже и диагноз дистанционно поставили. Определённо современные врачи скатываются в область паранормальных явлений. Уже и деменцию нашли там, где её нет и никогда не было.. Боюсь, с Вами и при живой встрече пациентам обсуждать нечего.

Браво ,Михаил!У таких врачей всегда готов диагноз с порога,без осмотра-5 минут,не снимая обуви в квартире и выписка всем фенотропила-чтобы мозги просветлели

Вы не последовательны: сами признаёте, что стоматология стала приличной, лишь когда стала платной, но при этом категорически отвергаете даже мысль, что качество других видов медпомощи повысится при введении соплатежей. Позвольте поинтересоваться: в чём, в Вашем представлении, принципиальная разница между стоматологией и, скажем, терапией? Стоматолог и терапевт с разных планет? У них разное количество рук и ног? Почему стимулы, сработавшие для одной отрасли здравоохранения, не могут сработать в других?

Весьма польщён, что Вы запомнили мой семантический анализ 41-й статьи конституции РФ. "Вольная трактовка" говорите? Помнится, ни Вы, ни кто бы то ни было ещё, контраргументов не приводили. Но Вы вполне имеете право читать конституцию между строк и находить там то, что Вам хотелось бы. Толку в этом нет, но если Вам доставляет удовольствие... Если кому-то хочется верить, что в Конституции, где говорится о равенстве всех форм собственности, постулируется развитие ЛПУ опять же - всех форм собственности, при этом гарантируется бесплатная помощь ВСЕМ, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ... Могу лишь предложить ещё раз перечитать 41-ю статью, причём не по диагонали, а внимательно.

Выше - ответ Михаилу на комментарий от 22 ноября 2016 23:21. ДП почему-то весьма вольно порой локализует комменты на странице.

Вы неправы. Стоматология стала приличной лишь когда к нам пришли приличные технологии. Это совпало с появлением у нас в стране возможности массового открытия бизнеса. При этом парадигма стоматологического лечения без обезболивания настолько живуча, что я ещё в середине 2000-х от одной пожилой врачихи-садистки слышал, что-де лечение без обезболивания является залогом качества. Работала она в хозрасчётной клинике.
На счёт разницы. Как пациент, я подозреваю, что стоматолог имеет дело со значительно более узким перечнем заболеваний. Образовалось в зубе разрушение - его надо лечить. И пациент сразу видит и чувствует результат, после первого же визита. Сравните с работой терапевта. Это первое.
Второе. Где гарантия, что бОльшие отчисления (софинансирование) приведут к большему времени, отводимому терапевту на приём, к регулярному повышению им собственных знаний (в стоматологической клинике, куда я хожу, полно всяких сертификатов о пройденном врачами обучении, причём они регулярно обновляются), к тому, что лаборанты, забирающие кровь на анализ, наконец, будут менять перчатки после каждого пациента, что в поликлинике не будет очереди, что я смогу попасть к врачу в день записи (или на следующий) и когда мне будет удобно, а не поликлинике, что женщина-врач не будет выливать своё презрение на мужика, осмелившегося заболеть и припереться к ней на приём...? В платной стоматологии, к слову сказать, я всегда требую, чтобы меня лечил мужчина именно из-за женской склонности общаться с мужчинами-пациентами как с детьми в детском саду. Другая крайность - заигрывание с пациентом-мужчиной (такое тоже встречал). Будет у меня такой выбор по программе ОМС+?

Насчет мужчин и женщин, я в жизни не видела, чтобы женщина-пациентка долго расспрашивала, переспрашивала и снова уточняла, как же пройти из шестого кабинета в пятый???
или чтобы женщина-пациентка требовала записать ей на ее листке по графам таблички названия лекарств, при том, что под дверью огромная очередь, а время приема идет к концу.
Это только у мужчин бывает. К счастью, не у всех.
Михаил, не ведите себя, как грудной младенец, с которым все обязаны нянчиться, - и к вам не будут относится как к ребенку. Но вам же это не надо, верно? Гораздо приятнее капризничать и с удовольствием тупить, получая внимание и заботу. А про свой паспортный возраст вспоминать ровно в тот момент, когда это становится выгодно...

Вы не знаете человека (меня), а уже сделали вывод о моём поведении у врача. Такой вот штампованный подход весьма характерен для врачей-женщин, и хорошо иллюстрирует мою мысль. Не забывайте, пожалуйста, что Вы в медучреждении находитесь на работе, а я, как пациент, хочу получить за свои деньги качественную медпомощь. При Вашей предвзятости о качественной медпомощи (и о какой-то врачебной квалификации) речи быть не может.

Михаил, как вы точно устанавливаете, кто профнепригоден, а кто садист:) Я не буду спрашивать, есть ли у вас медицинское образование, чтобы делать заключение о профнепригодности или садизме. Я сомневаюсь, что у вас есть вообще какое-либо образование. Потому что образованный человек всегда понимает, что есть что-то, чего он может не знать, поэтому образованный человек всегда осторожен в выводах. А вы так лихо ляпаете.
"Садистка", возможно, имела в виду пломбировку каналов. Что при анестезии больше опасность повреждения нерва, так как не отреагирует на приближение инструментов к нерву, а без анестезии завопит. Или она имела в виду другую ситуацию. А вы ничего не поняли и отреагировали чисто эмоционально. Ребенок ребенком.
И с чего это вы взяли, что в стоматологии результат и качество лечения можно оценить сразу?
Вот, например, каналы запломбировали. И только через год-два будет ясно, там все нормально, или там снова все болит, так как запломбировали плохо.
Еще пример из стоматологии, в которой, как вы считаете, любому все сразу ясно. В дорогой платной клинике пролечили зуб, который, по словам врачей, ужасен был и вот-вот бы выпал. Как вы узнаете, были ли вообще какие-то проблемы с этим зубом, или зуб был здоровый? Вы этого не узнаете не то что через год, а вы этого не узнаете никогда.

В стоматологической клинике обычно проводят диагностику, например рентгеноскопическое исследование. И сразу можно посмотреть снимок.
На счёт качества лечения. Стоматологические клиники дают обычно гарантию один год (а когда не могут дать - сразу предупреждают). А за два года в зуб сам уже вполне может измениться.
Садистка имела в виду лечение кариеса. Я понимаю и её, и Ваши аргументы, но лечить зубы без анестезии не соглашусь. ни при каких условиях.
Медицинского образования у меня нет. Тем не менее, это не мешает сделать вывод о Вашей квалификации (извините!) именно по причине вышеуказанного уже Вашего штампованного и высокомерного отношения к пациенту.

Михаил, Вы путаете оказание мед помощи с получением платных услуг. Человеку, нуждающемуся в мед помощи параллельно, кто ее окажет: мужчина, женщина, лесбиянка, гомосексуалист, трансгендер. Определяющем будет: наличие диплома о высшем медицинском образовании и уверенные навыки в оказании помощи данного вида (а в экстримальных ситуациях может быть и только наличие диплома и возможность-желание помочь Вам). Получение платных УСЛУГ подразумевает любой каприз заказчика, как то, определенный пол выполняющего услуги, возможно и определенный возраст, оказывающего эту услугу, наличие спецформы определенного цвета, или ее полное отсутствие. И далее насколько хватит фантазии и денег.
Мысль, о том, что дамы-врачи проявляют к Вам личный интерес, забавна, но навивает мысль о совсем другом, уж извиняете, старик-Фрейд во многом был прав.

Давно вас не было. Не пропадайте!

Забавно читать комменты о предвзятости самовлюбленного великовозрастного клоуна, который сам при этом предвзят так, что дальше некуда. Кстати, для психиатрического диагноза совсем не надо "знать человека": современная наука вполне позволяет поставить верный диагноз на основе анализа таких вот "михаиловских" текстов. Для ему подобных диванных теоретиков это будет удивительно, тем не менеее, это факт.

Был рад доставить Вам удовольствие. Наслаждайтесь и далее.

Раз уж речь зашла о "деле врачей" и на каком месте оно возникло:
http://www.aif.ru/society/history/proklyatyy_doktor_kak_lidiya_timashuk_stala_zalozhnikom_dela_vrachey

А что будет будет по новому закону в ситуации, когда один врач оперирует другого врача, но тот умирает во время операции? А потом первого врача убивает из чувства мести жена погибшего врача, которая сама является врачом? Кого посадят пожизненно?

Жену.
Потому что больше никто никого не убил в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
задавший сей умный вопрос, очевидно, автоматически ставит знак равенства между "пациент умер во время операции" и "врач его убил".
С таким населением только такой закон и поможет. И то не факт.

Вся ответственность за нападение на врачей идет через суд, но не каждый медик в силу обстоятельств подает в суд... Так что новоиспеченный закон ничего особо не решит. И раньше за побои была статья. Или сейчас такая статья, что можно без суда наказать человека. побившего медика?
Кроме того, при исполнении своих обязанностей достаточно часто медики первыми провоцируют конфликт- в основе нападения на врачей часто лежит неосторожное грубое неправильное слово, хамство. Достаточно часто , к сожалению, в 21 веке и по отношению к друг другу медики ведут себя не очень хорошо (издержки капитализма? или вековая традиция опорочить все то, что выше тебя? - пример история хирурга Пирогова). 21 век- врачи работают на износ, порой весь рабочий день без перерыва на обед и даже без чашечки чая, а зарплату задерживают... Разве это нормально? Разве это уважительно?
Но, тем не менее должен быть такой закон, который запрещал рукоприкладство людей на медиков. Нахамил медик? Пускай пишут жалобы, но не занимаются побоями медиков.
Побои- это ужас, это криминал, это низшая ступень человеческих разборок.

Сотрудников СМП, сотрудников, обслуживающих вызовы на дом необходимо снабдить средставми защиты при нападении, например, газовыми балончиками. СМП помимо газовых балончиков необходимо снабдить дубинками.
Кроме того, всех сотрудников СМП перед рейсом обследовать их состояние здоровья, включая на алкоголь. Работа на СМП напряженная, поэтому некоторые слабенькие сотрудники подключают алкоголь перед дежурством или во время дежурства. Кроме того, нужно всячески способствовать отказу от курения медсотрудников, а в перспективе не пускать на работу СМП курящих людей. Курение - фактор риска попасть в ДТП и фактор риска конфликтов с людьми.

Давно пора на СМП отменить дежурства по 24 часа ( сутки через сутки, сутки через трое). Необходимо работу СМП делать в 2 захода- с 10.00 до 20.00 и с 20.00 до 10 утра, допустимы дежурства по 24 часа один раз в месяц, но не более. Нельзя такую тяжелую работу по 24 часа сутки через сутки или сутки через трое.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.


Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Читать все отзывы

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×