Сенаторы поддержат закон, обязывающий тунеядцев платить взносы в фонд ОМС

13:59, 14.10.2016 / Верcия для печати / 32 комментария

Комитет Совфеда по социальный политике поддержат законопроект, по которому региональные бюджеты не будут переплачивать в фонд ОМС за тунеядцев и работающих без договоров. По данным сенаторов, таких трудоспособных неработающих россиян сегодня порядка 15-20 млн человек.

Сенаторы поддержат закон, обязывающий тунеядцев платить взносы в фонд ОМС
Фото: Антон Ваганов/ДП

По словам первого заместителя комитета по социальной политике Совета Федерации Людмилы Кононовой, комитет намерен поддержать законопроект о взносах в фонд ОМС за неработающих россиян — такой документ сейчас разрабатывает правительство. С его принятием бюджетам регионов не придется переплачивать за неработающих трудоспособного возраста, у которых нет объективных причин быть неработающими.

- В данном случае речь не идет о детях, пенсионерах, инвалидах, официальных безработных, домохозяйках, - заявила Людмила Кононова. - В отношении этой категории граждан все останется по‑прежнему. Мы говорим о трудоспособных гражданах, которые либо без объективных причин не работают, либо работают без трудовых договоров, получают доход, но при этом ничего не платят в социальные фонды, которые устроены по принципу страхования. Таких граждан у нас в стране, по разным подсчетам, от пятнадцати до двадцати миллионов, регионы за них переплачивают около 40 миллиардов рублей.

Читайте также: В Минздраве сказали, кто и как должен платить за лечение неработающих

Напомним, идею уменьшить нагрузку на региональные бюджеты, обязав тунеядцев, а также скрывающих свои доходы россиян платить взносы в систему ОМС, высказала в начале сентября спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Подобные идеи звучат уже не в первый раз. К примеру, полтора года назад об этом говорили депутаты Госдумы.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

32 комментария Оставить комментарий

Что значит домохозяйка?Которая замужем?А ,если одинокая?Дискриминация на лицо!

Оформившие ИП и оказывающие услуги по ведению домашнего хозяйства.

Давно пора. Надо еще заставить платить взносы тех, у кого по документам зп меньше 20 тысяч. Кроме бюджетников, у которых такие зарплаты могут быть на самом деле.

И бюджетников тоже, а то берут куриные грудки или цветы на первое сентября, а налогов с них не платят и бесплатно нюхают!

Попыталась понять эту несуразицу: как первый заместитель комитета по социальной политике Совета Федерации может поддерживать это глупейшее предложение.

Ну про Совет Федерации все понятно: места покупаются и продаются. Правда, потом некоторых олигархов это не спасает даже за границей. Но, интересно, откуда взялась эта Кононова. Родилась в 76-м. Три образования: историк, юрист, экономист. На это поколение уповал Чубайс, и не ошибся. Судя по биографии, наверняка в качестве юриста помогала советами по приватизации государственного Архоблэнерго и по обоснованию неправедных тарифов эл.энергии для потребителей. Для этого ум не требуется, необходимо сопереживание корыстным мотивам учредителей.

Откуда Кононовой с ее мировоззрением понять, что охрана здоровья – такая же функция государства, как охрана границ, безопасности, правопорядка и т.п. Но государство не может передать армию, суды, прокуратуры в систему рыночного регулирования – так же и охрана здоровья, не сфера рыночного регулирования. Дамочка имеет третье по счету - экономическое образование, - но ей невдомек, что здоровье не имеет цены, и выведение его на рынок, как товара, служит интересам только корыстного безнравственного бизнеса, раскручивая величину стоимости в спираль (А.Саверский).

Совет Федерации уже не однажды поддержал законы, которые совершенно ликвидировали средний бизнес (его в стране практически нет), а год-два назад после их очередного дебильного законотворчества половина малого бизнеса сразу закрылась, а часть тут же ушла в тень. И теперь, вместо того, чтобы пойти в церковь, попросить боженьку не наказывать за содеянное, пообещать взяться за ум и приложить силы к подъему экономики в стране, продолжают гнобить население.

Ребята из Совета Федерации, ясно, что вы не можете наладить нормальную экономику, чтобы государство богатело. Как говорят умные экономисты, необходимо 5,5% роста в год, чтобы и всем ворам хватило, и социальную стабильность поддержать. А у нас 2% с копейками. Как раз сегодня международные рейтинговые агентства похвалили министра Силуанова (вспоминаем Кудрина). На кого вы работаете? У вас же благоденствуют одни спекулянты, которые ничего не производят. Посмотрите сколько исчезло промышленных предприятий, научно-исследовательских институтов, прикладной науки. И продолжают уничтожаться. За 25 лет ликвидировали половину амбулаторной сети (медсанчасти), а взамен ничего не построили. Людям к врачу стало не попасть. У врачей нагрузка возросла в 3-4 раза. При существенном ухудшении условий труда, в угоду олигархам, вы приняли законы, направленные на уменьшение числа профвредников, и уменьшение перечня вредных производственных факторов. Болезни и смертность в рабочих возрастах, когда люди должны жить и работать на благо страны, только растут.

Растеряли самых квалифицированных инженеров и рабочие специальности, которые, если не спились, то чтобы не сдохнуть, вынуждены были уйти в теневую экономику, которую вы сами своими законами и расплодили.

Почему вы, Совет Федерации, поддерживаете спекулянтов, а не промышленность? Почему деньги уходят за границу и поддерживают чужие экономики, а на здравоохранение не хватает? Почему оборот спекулянтской частной московской биржи (учредитель Кудрин) равен бюджету страны, но обогащает финансовых игроков, большая часть которых иностранцы?

Займитесь делом - экономикой страны. Поставьте заслоны утечке финансов за границу. Тогда денег хватит на социальные нужды государства. Не доводите население до люмпенизации и отчаяния. Прекратите стравливать население между собой — медиков с пациентами. Врачи итак не защищены от неадекватных пациентов. Не возвращайте страну в беспредел 90-х.

Всё правильно сказано.У нас с советских времен ищут врагов,в эпоху дефицита враг был продавец за прилавком,сейчас вместе с Лукашенко вытащили забытое прошлое-тунеядцы.И умудрились с неработающего содрать ещё один налог.Умалчивая,что многие годами не пользуются медициной,но деньги им никто не думает возвращать.Это значит можно государству и нареканий не вызывает.Проворовались,господа

Зоя, вы это о чем?!
Вы с ком разговариваете?
Это же властная вертикаль!
Это по всей стране так: в 90-е годы страна делилась между кланами. Кто-то проиграл и погиб или сел. Кто-то получил доступ наверх. Своих они не сдают, но ставят из них "смотрящих" на ключевые посты. Те - в свою очередь- своих смотрящих. И так до самых до окраин. Цель всей пирамиды - правильное голосование на выборах, для поддержания стабильности, защита от внешних и внутренних врагов. Вы, со своими вопросами и советами - внутренний враг, ибо невозможно вам дать из неоткуда: можно отдать только своё или от своих, а это противоречит постулату, что своих не сдают- те могут подвести на выборах ...
Вы задаёте правильные вопросы: почему нет заслону вывозу капитала, почему не поддерживают промышленность. Вот только задавать их можно чиновникам с государственным мышлением, объединённых общей идеологией, направленной на благосостояние своей страны, пусть - идеалистов, но готовых работать ради идеи. Стало быть должен быть механизм, контролирующий поступки чиновников, пусть кгб, пусть какие ещё "органы" - имеющие полномочия отстранять чиновников или продвигать их ...
А у нас другой механизм- назначают своих - уже 16 лет.
Когда-то 17 лет правления Брежнева назвали застоем. Престарелые инвалиды во власти довели страну до перестройки. Нынешняя команда пришла к власти в 40-45 лет, + 16 лет правления...
Чувствуете, что перестройка может повториться, только уже народ не будет ждать, когда ему верхи построят??!!
Ваши вопросы можно дополнить: почему нет прогрессивной шкалы налогообложения, почему нет механизма подбора кадров и возможности карьерного роста для сотрудников по реальным профессиональным заслугам во всех отраслях? Вот только ответов опять нет ... Поняли почему?!
Потому что эти вопросы не возникают в голове у тех, кто рулит- им это не актуально. Актуально поддержать систему...

Есть прекрасный механизм, который помог бы решить проблему, поднятую в статье:
Оплата лечения осуществляется гражданами самостоятельно в полном объеме. Для неимущих - система кредитования лечения.
А вот потом - предусматривается механизм возврата средств или погашения кредита через подачу НДФЛ, или через организацию - работодателя.
Тогда и декларацию станет "выгодно" подавать. Тогда и обращаться к медикам по пустякам перестанут, и цена труда медиков станет осязаема- начнёт цениться, тогда и отношение к государству- которое будет не "обязано", а возвращает средства - изменится. Тогда и добровольное страхование станет актуальным для тех, кто работает без оформления.

Хорошая идея, особенно в области экстренной медицины. Единственный способ отвадить орды варваров, которые вызывают скорую, чтобы проконсультироваться, или сами доезжают до больницы и требуют их проконсультировать.
Если вызов скорой или обращение "самоходом" заканчиваются госпитализацией, деньги возвращаются. Нет - каприз пациента исполнен (скорая приехала или дежурный врач больницы осмотрел), деньги не возвращаются. Если пациент хочет, чтобы скорая или дежурный врач назначили ему амбулаторное лечение, он может дополнительно за это заплатить, как за консультацию, по рыночным расценкам.
Они пойдут записываться в поликлинику и перестанут дергать зря экстренные службы.

Уважаемая Елена! А моя мама тоже варвар? Она отработала 40 лет. Но ввиду плохого (?) или никакого подбора в поликлинике антигипертензивной терапии у нее возникают кризы - АД поднимается до 200, и она вызывает скорую, которая ее не госпитализирует. Скажите, пожалуйста, известный экономист от здравоохранения ЕЛЕНА: сколько моей маме надо ассигновать средств из пенсии , а мне из зарплаты, чтобы оплатить это визит СП?
И еще, милая эконо-мист ЕЛЕНА, не забудьте, что маме нужен будет договор и кассовый чек, как это предусматривает известное постановление Правит РФ.
Справочно: если Вы употребили форму медпомощи - экстренная, то должны знать, что она оказывается безотлагательно и бесплатно в соответствие с законом РФ № 323-ФЗ.

Уважаемый Алексей! Кроме того, что Ваша не менее уважаемая мама 40 лет отработала в народном хозяйстве, она ещё и детей вырастила, по крайней мере одного - Вас. И если уж подбор в поликлинике антигипертензивной терапии был "никаким", то неужели любящий сын не может спонсировать маму на визит в частный центр? Или Вы только можете печалиться о низкой пенсии мамы? Вам самому Ваша позиция не кажется гнусненькой?
А насчёт договора и кассового чека Вы совершенно правы. А как же иначе? Вы видите в этом какую-то проблему? Я - нет.

Мне, как раз не кажется гнусненькой , потому, что я НЕ СОБИРАЮСЬ ПЛАТИТЬ ДВАЖДЫ и Вам не советую! НИКОМУ и НИКОГДА! Т.к. это поощряет на еще более гнусненькое - непрофессионализм, цинизм, взятки - воровство, служебный подлог - ложь!

Гнусненько - это , когда профессионалы тупы, безграмотны, но при этом качают свои права!

То есть Вы ради своих убеждений готовы родной матерью пожертвовать? "Гнусненько" забираю назад. Это мерзко и подло.
Но Вам и не обязательно платить дважды кому бы то ни было вообще. Из Ваших комментариев в других ветках я понял, что Вы:
1. Выпускник Военно-медицинской академии
2. Прошли войсковое звено.
3. Сейчас работаете судебно-медицинским экспертом.
Ну и в чём дело? В своём обвинительном угаре в отношении коллег (я бы скорее сказал - бывших коллег) полностью забыли собственно медицину? В ВМА не учили лечить гипертоническую болезнь? А в войсковом звене занимались лишь тем, что болящих солдат прятали по чердакам от злых командиров (это я Ваш комментарий цитирую)? А лечить их не пробовали?
То есть Вы сами маму лечить не хотите или не можете, платить тем, кто может не желаете, бесплатную поликлинику ни в грош не ставите... Я ничего не пропустил? Такое впечатление, что Вам хочется побыстрее жилплощадь мамину освободить. По крайней мере, Вы всё для этого делаете. Или Ваше образование не позволяет понять, что визиты скорой и экстренные госпитализации никак не решают проблему долговременного базового лечения гипертонической болезни? Право же, я был о ВМА лучшего мнения.

Идея вполне в Вашем стиле, т. е. фактически не выполнимая. Попробуйте подумать, кто будет кредитовать неимущих. Правильный ответ: никто, ибо кредит подразумевает возвратность, это не материальная помощь.
На мой взгляд, если есть желание заставить кого-то из граждан платить за обращение в государственное лечебное учреждение (что противоречит нашей же Конституции), можно было бы вести учёт этих обращений по каждому гражданину (он, впрочем, и так ведётся), а по закрытию года выставлять ему счёт на сумму превышения цены оказанных ему медуслуг над суммой перечисленных с него же взносов в ФОМС. А ещё разумнее при таком раскладе взимать оплату только по факту, а взносы в ФОМС, которые платят сейчас предприятия, отменить вовсе, либо выплачивать работнику наличными: пусть он сам решает, идти ему в государственное медучреждение, или в коммерческое, или в клинику нетрадиционной медицины, или вообще обойтись без оных.

Почему не выполнимая?
Например в Турции именно такой принцип.
Кредит можно взять под жильё.
Там ещё есть 100.000 официально бедных, которых лечат по экстренной помощи, но возмещение затрат учреждению идёт от государства. Они все переписаны и их данные - в компьютере. Очень многим стоимость лечения возмещает работодатель - не полностью, в %!
Всё делается для того, чтобы граждане реально ощущали личную финансовую ответственность за своё здоровье.

Ну и для Старченко Алексея.
А почему Вы изначально предъявляете претензии сотруднику Скорой?
Идите в полуклинику и отстаивайте свои Конституционные права на качественную помощь! А то Вы доводите состояние мамы до криза, а потом Вам опять все обязаны?

Кстати, Сами же Вы не вели себя по правилам. В одном интервью Вы вы открыто заявили о своих фактах нарушения Устава ВС из гуманных побуждений (как Вам тогда казалось). Так что же Вы от других хотите?

Вот только и это никому не надо- воровать из бюджета проще. Там же все свои на должностях.

Вот откуда растут ноги у всех проблем здравоохранения! Любые организационно-финансовые проблемы можно решить, если их решать! А это никому не надо, кроме рядовых врачей, но они ничего не могут.

Елена, Кононова была еще школьницей, когда врачи скорой и прочие медики работали под дулом пистолета в затылок, оказывая помощь бандитам и люмпенам в 90-е.

Государство примет нормативно-правовой акт и устранится, оставив медиков один на один с отчаявшимися пациентами. Вот что они не продумали.

Про экономику вообще молчу. Никто не просчитывал, что вреда больше, чем пользы.

"Государство примет нормативно-правовой акт и устранится, оставив медиков один на один с отчаявшимися пациентами. Вот что они не продумали".
А медики и так с ними один на один. Напугали...
Вы заговорили про девяностые - забыли сказать, что тогда зато жалоб от населения было очень мало. У людей в головах было понимание: теперь капитализм, и никто никому ничего не должен.
После 2000г. зомбоящег стал вещать, что "вам все должны". Результат мы видим.
Большинство пациентов отнюдь не отчаявшееся, а очень сильно обнаглевшее.Бандиты были рисковыми людьми, а эти способны только орать. И то только потому, что знают, что врач не может заорать на них в ответ. Какие пистолеты, я вас умоляю:)
Да и бандитам сейчас не так безопасно стрелять, как в 90-е, власть-то сильно поприжала всех с пистолетами.
Если уж человек взялся за пистолет, значит, дело для него серьезное. По поводу "нет, в больницу не хочу, хочу проконсультироваться, почему у меня иногда болит печень", никто стрелять не будет. По таким поводам дергают, проверяя, прокатит- не прокатит. Прокатило - дергают дальше и наглее.
И уже бьют битой за ненадетые бахилы.


Вы правы, тотальное обнищание населения ведет к люмпенизации. И это плохо не только для медицины. Мишенью будут не члены Совета Федерации.

В газете "Завтра" попалась статья "Тунеядцев при капитализме не бывает".

Не поленюсь процитировать статью с сохраненной копии, за некоторым сокращением, так как сайт что-то недоступен:

Участвующие в полемике по поводу оправданности недавней властной инициативы по борьбе с “ тунеядцами ”, почему-то обходят вниманием основной аспект проблемы. И апологеты, и критики законопроекта, увлёкшись дебатами, почти не говорят о главном – о правомочности самого применения к официально неработающему совершеннолетнему и трудоспособному гражданину нашей страны широко известного с советских времён определения “ тунеядец ”. Подобная забывчивость образованным людям непростительна.

Тунеядцев при капитализме не бывает . Бывают предприимчивые граждане, научившиеся извлекать доход всеми возможными, формально не запрещёнными законодательством способами. Стремление срочно изыскать дополнительные источники пополнения госбюджета в условиях набирающего силу экономического кризиса понятно и, в общем-то, рационально. Вот только вещи при этом следует называть своими именами.

Итак, что собой представляло понятие “тунеядство” в Советском Союзе, от правовой системы которого нынешние законотворцы в данном случае силятся вести преемство?
Согласно Указу, принятому Президиумом Верховного Совета СССР от 4 мая 1961 г., тунеядством признавалось уклонение лица от общественно-полезного труда, а также ведение этим лицом паразитического образа жизни. В тексте Указа давалась ссылка на Статью 12 Конституции СССР от 1936 г., закрепившую следующую важнейшую норму: “Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: кто не работает – тот не ест”.
Таким образом, согласно советскому праву, тунеядцем считался тот, кто уклоняется от выполнения предписанного Конституцией всякому гражданину “дела чести” – не желает трудиться на благо общества, ища при этом альтернативные, “левые” источники заработка. Такая деятельность в рамках социалистического общества действительно рассматривалась как антиобщественная и по закону пресекалась. Для того имелись свои веские основания.
Понимаю, процитированные выше положения советского законодательства могут вызвать у представителей молодого поколения искреннее возмущение, протест. Выросшим в атмосфере постоянного декларирования буржуазных прав и свобод, им трудно взять в толк, с какой, собственно говоря, стати, в Советском Союзе труд людям вменили в обязанность. Ведь сегодня, согласно Статье 37 Конституции РФ, труд признаётся свободным и, более того, принудительный труд запрещён.
Для того, чтобы разъяснить этот действительно важный, в сущности, даже не столько юридический, сколько мировоззренческий момент, необходимо сделать небольшое отступление и рассказать, хотя бы в двух словах, о сути социалистического жизнеустройства как такового. Не разобравшись в этом ключевом для понимания проблемы вопросе, продолжать дальнейший разговор бессмысленно.
Социалистический строй (и, соответственно, стоящее на его страже социалистическое государство) основывается на общественной форме собственности на средства производства. На практике это означает, что всесредства производства и иные причисляемые к их числу объекты, находящиеся на территории страны, официально, по закону, провозглашаются коллективной сособственностью всех её граждан. Отсюда выглядит вполне логичным, что все граждане должны получать свою долю материальных благ от эксплуатации средств производства, находящихся в их коллективном совладении. Для того, чтобы получать долю, что называется, “на руки” (в виде зарплаты, а также иных, причитающихся по закону благ), необходимо участвовать в общественном производстве, то есть, вносить личный посильный вклад в общее дело. Социализм принципиально отвергает эксплуатацию человека человеком – никто не должен жить с трудов ближнего.
Одновременно с этим социалистическая правовая система содержала и иную, не менее важную норму: право человека на труд реализуется при помощи государственных органов. Они, внедрив систему распределения для выпускников вузов, техникумов и профтехучилищ, предоставляют всякому реальную возможность трудиться. Согласно Статье 40 советской Конституции, получение рабочего места гражданином СССР гарантировалось государством. Это оно, государство, брало на себя обязанность следить за тем, чтобы никто не прозябал безработным – ведь в таком случае, человек оказывался бы в положении отчуждённого от законной доли дохода, то есть, от того, что принадлежит ему по праву. Гарантия была железной – вынужденной безработицы в СССР не существовало.
Держа в уме подобные принципы, советские правоохранительные органы и суды преследовали лиц, уклоняющихся от трудовой деятельности и, тем самым, вольно или невольно, перекладывающих бремя собственного содержания на плечи близких, вынуждая тех отчуждать в свою пользу части от причитающейся им кровной доли. Именно это – систематическое уклонение от трудовой деятельности, невзирая на все созданные для неё государством условия, а равно бродяжничество, попрошайничество и прочие способы получения нетрудовых доходов – и признавались в советском законодательстве тунеядством. В полном соответствии с базовыми ценностями социалистической морали.
Экономические реформы начала 90-х годов XX в. предопределили, а ельцинская Конституция 1993 г. юридически закрепила совершенно иной характер общественно-экономических отношений, основывающихся на принципиально иной системе моральных ценностей.. Наш современный строй базируется на развитом и уже глубоко укоренившемся институте частной собственности и безусловном признании прав частного собственника. Члены общества уже не связаны между собой узами солидаризма. Они, в значительной степени, являются по отношению друг к другу конкурентами, борясь, помимо, прочего, и за рабочие места, которые государство, в отличие от прежних времён, более никому не гарантирует и гарантировать не обязано. При господстве капиталистических отношений (является ли наше общество капиталистическим не только по форме, но и по сути – вопрос отдельный, здесь мы его обсуждать не станем) труд в принципе не может рассматриваться как нечто обязательное для всех. В современной России право на труд нужно не получать от государства как некое заведомо неотчуждаемое благо, а вырывать с боем, в конкурентной борьбе. На том стоит капиталистическое общество и капиталистическая мораль. Заложенный в Конституцию РФ принцип “свободного труда” означает, что любой человек на абсолютно законных основаниях волен не заниматься трудом вообще, разумеется, при условии, что он не совершает при этом никаких противоправных деяний. И современное российское государство, опять-таки в силу своего несоциалистического характера, не берёт на себя обязанность трудоустраивать гражданина. Оно лишь предоставляет ему такую возможность. А уж сможет он ею воспользоваться или нет – проблема лишь самого гражданина и никого другого.
Излишне говорить, что в сегодняшней системе координат понятия “тунеядство” и “ тунеядец ” лишены какого бы то ни было практического смысла и смахивают более на ярлыки, которые власти пытаются налепить на неудобные для неё по каким-либо причинам категории граждан. Ещё раз напомню: согласно основному закону страны на человека не возложена обязанность работать, и уже тем более её исполнение не преподносится как “дело чести”. Разумеется, законопослушный гражданин должен уплачивать налоги в полном объёме, в том числе и с доходов от той хозяйственной деятельности, которую он ведёт, не трудоустраиваясь никуда в официальном порядке. Но сокрытие реальных доходов и тунеядство – это не просто разные понятия. Это понятия из разных общественно-политических и правовых систем.
Громогласно выступив с инициативой наказывать нетрудоустроенных в официальном порядке лиц денежными штрафами (в самых радикальных вариантах законопроекта в прошлом году речь шла даже о привлечении к суду), наша власть в очередной раз продемонстрировала обществу мировоззренческую шизофрению. Возжелав преследовать уклонистов от общественно-трудовой деятельности в соответствие с принципами социалистического общества, она при этом ни единым намёком не обнаружила намерения сворачивать с капиталистических рельсов, хотя бы даже в форме частичного пересмотра итогов приватизации. Если закон против “тунеядства” будет-таки принят, то высшие и низшие слои нашего общества окажутся разделёнными уже не просто имущественным и ментальным, но и, в некотором смысле, формационным барьером. “Элита” останется жить в современной версии капитализме , наслаждаясь в полной мере всеми благами, которые тот только способен предоставить. Низшие же слои в сфере трудовых отношений будут возвращены, как минимум, на тридцать с лишним лет назад, с той, правда, существенной оговоркой, что к трудовой повинности не будет прибавлено ровным счётом никаких реально гарантируемых настоящим социализмом благ.
Ловко желают устроиться российские “элитарии”, ничего не скажешь…

Поддерживаю.Очередное стравливание граждан между собой,навешивания оскорбительной клички-тунеядец.А из работы-одни продавцы,кассиры

Мне 47 лет. На работу берут молодых мигрантов, а не таких как я. Муж ветеран МВД, ветеран боевых действий. Квартиру так и не дали. Спасибо, страна!

Интересно,а в каком качестве у нас находятся торгаши с рынков?Они тоже в системе ОМС?А их многорожающие жёнки?

Наверное, таким образом хотят и привлечь к ответственности работодателей ( сейчас слишком много развилось организаций, которые платят зарплату в белых конвертах). . Мысль то хорошая, только , если по договору. то зарплата составляет менее прожиточного минимума или прожиточный минимум, что не устраивает людей. Около 15-20 млн. неработающих, то тогда скорее всего проблемы в коллективе, где нормальные люди "задыхаются" и плюс это результат капитализма...
Пускай делают свой закон о поборах с неработающих, но одновременно пускай вводят и закон о зарплате не менее 30000 тысяч рублей и вводят правило о заключении договора, но без записи в трудовую книжку ( если этого хочет сотрудник). Условие о Записи в трудовую книжку достаточно часто является препятствием трудоустройства, ибо сотрудник не знает куда идет и что там за коллектив и какие условия, а запись на неделю или 2 месяца тоже никому не нужна. В 21 веке приличных организаций не так много, поэтому сейчас в большинстве организаций текучка кадров. Запись в трудовую книжку должна осуществляться после испытательного срока ( если стороны договорились об этом условии) или по желанию сотрудника. При таких условиях, думаю, что население пойдет на работу.

...тупые, безграмотные...как сложно подобрать антигипертензивную терапию своей маме врачу любой специализации,удивил Алексей во всех смыслах.

"Президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, член Общественного совета при Минздраве России, профессор, д.м.н. Алексей Старченко".
И этот человек не может обеспечить свою маму не самой сложной медицинской помощью?! И при этом занимается вопросом безопасности пациентов в масштабах России?! Да уж. При таких президентах от распиариваемых профессиональных медицинских ассоциаций толку можно не ждать.

Здравствуйте.У человека постоянные боли,Минздрав держит курс на оздоровление нации,сокращая тех,кто имеет право на инвалидность.Да и как измерить боль,ведь приборов для этого нет.А если он еще и без семьи и помочь некому? А он не в состоянии работать.... И нет надежды на медицинскую помощь даже небольшую.А если он не работает,как заплатит налог за тунеядство?Тунеядство ли ......?

"Президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, член Общественного совета при Минздраве России, профессор, д.м.н. Алексей Старченко"
Это чтобы Вы в курсе были, с кем мы тут дискутируем. Понятно, что не каждый доктор медицинских наук может лечить пациентов (мягко скажем - не каждый). Но чтобы у любого доктора (не наук, а просто врача), даже бывшего, не нашлось знакомых, однокурсников, к которым можно обратиться за помощью... На ум приходит только одно объяснение - особенности поведения и отношения к окружающим, коллегам, когда тебе начинают платить той же монетой.

Чем там они думают,интересно. Работу ведь сейчас не так легко найти,если без высшего образования, да и здоровье не позволяет, чтобы тяжёлые работы выполнять. Нет уже тех заводов, где всегда можно было устроиться учеником токаря, слесаря и т.д и после обучения зарабатывать хорошие деньги. А где сейчас работать? Вот пусть предоставят нормально-оплачиваемую работу, а потом решают вопросы о налоге. Поэтому и спиваются люди, а молодёжь неустроенная на наркотики села,потому что купить наркотик нет проблем, а работу найти- большая проблема. Поэтому все тюрьмы забиты молодёжью. А приходят от туда, а на работу их никто не берёт с таким пятном, а сейчас им и ещё налог придется платить. А сколько нервов надо будет потратить, если человек остался без работы, а ему ещё и налог надо заплатить иначе и лечиться не сможешь. Безобразие сплошное. Пусть бы свои наворованные государственные деньги отдали обратно и тогда Россия сразу же стала богатым государством. И не надо собирать с бедняков копейки.

Ну, Rasisa, и ваша правда есть, но, сейчас такое время когда в моде востребованы именно гопота, которая может заниматься мошенничеством и как раз таких берут на работу. Кто сейчас работает, посмотрите внимательнее- люди, у которых тату на теле, на пальцах перстни - их сейчас большая часть , особенно в промышленных предприятиях. Даже инженеры, руководители предприятий имеют тату. Тату в России всегда была марекром уголовного мира и проблем с головой.
В медицине что творится тоже - по данным СМИ здравоохранение занимает второе место ( а может и первое) по коррупции. Часть медцентров это просто конторы по стрижке денег, из медиков там задерживаются на постоянно те, кто уже смешал себя с грязью. Самое страшное, что этой грязью занимаются уже и научные сотрудники, студенты мед Вузов или только что окончившие ВУЗ. Какие беспринципные пошли сейчас медики, они за тарелку готовы написать документ пациента, которого он не видели.

В газете "Санкт-Петербургские ведомости" за 28.10.16 про коррупцию:

"Дикторы, когда говорят про ИГИЛ, обязательно добавляют: "запрещенный на территории России". А когда говорят про коррупцию, ничего не добавляют. Может, в этом все дело?"

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×