Ректор Первого меда начал борьбу с взятками?

13:01, 03.07.2014 / Верcия для печати / 28 комментариев

Медицинская общественность Петербурга обсуждает высказывание ректора 1-го меда Сергея Багненко на заседании Ученого совета СПбГМУ по поводу взимания денег с обучающихся и уровня зарплат преподавателей. Особенно актуально оно прозвучало накануне приемной кампании.

Ректор Первого меда начал борьбу с взятками?
Фото: фото: Сергей Коньков/ДП
«Перестаньте брать взятки. Я понимаю, что не могу вам обеспечить достойную зарплату. Но все равно предупреждаю — все пойдет в прокуратуру». Пауза. «И вообще, я считаю, мы должны брать на работу только преподавателей, у которых есть доказанный постоянный побочный высокий финансовый доход». В качестве цитаты из выступления Сергея Багненко, ректора Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. Павлова эти слова расходятся по врачебному сообществу Петербурга, они взбудоражили даже профессуру.
 
 
Если по поводу борьбы с взятками ни у членов Ученого совета, ни у докторов, до которых донесли это сообщение, вопросов не возникло, то по поводу «постоянного легального» дохода они есть.
 
«Доктор Питер» обратился к ректору ПСПбГМУ им. Павлова, академику Сергею Багненко с вопросом: 
 
— Понятно, что в условиях сокращения финансирования во многих федеральных учреждениях вынуждены были «заморозить» или и вовсе снизить зарплаты сотрудникам. Но что означает требование при приеме на работу преподавателя - «побочный высокий доход», о котором вы заявили на заседании Ученого совета?
 
 
— Слово «взятка» я не произносил ни разу, это выдумки. Дословно я сказал следующее: «Я понимаю, что низкий уровень оплаты труда преподавателя подталкивает к коммерциализации учебного процесса. Но все равно предупреждаю — если факты будут выявлены, то я не смогу вас защитить, и все пойдет в правоохранительные органы. И вообще, я считаю, мы должны брать на работу только преподавателей, у которых есть постоянный легальный доход не менее 20-25 тысяч рублей». 
Я выступал перед руководителями подразделений университета, и им объяснял, что принимая на работу преподавателя или научного сотрудника с окладом в 8 тыс рублей, надо понимать, что человек на такую зарплату прожить не сможет. Значит, руководители должны позаботиться о том, чтобы обеспечить своего сотрудника таким объемом работы, выполняя который он сможет зарабатывать не меньше 20-25 тысяч рублей в месяц. А не приходить ко мне и объяснять, что человек бедствует, потому что у него мизерная зарплата. Это не оправдание для поборов ни для самого сотрудника, ни для его руководителя. 
 

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

28 комментариев Оставить комментарий

"...мы должны брать на работу только преподавателей, у которых есть постоянный легальный доход не менее 20-25 тысяч рублей". Ничего себе! Интересно, а как отказывать в приеме на работу будут? Ничего, что отказ по такому основанию как отсутствие иного дохода незаконен? Трудовой-то кодекс отдыхает что ли? И по какому основанию увольнять уже работающих в ВУЗе, чей доход не дотягивает до 20 тыров? И это в гос.учреждении происходит. Чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Нужно поднять вопрос и о тех бедных студентах, которые с легкостью суют 40 000 рублей за зачет! Зайдите в столовую. Сутра до вечера, за сдвинутыми столами сидят студенты, вообще не ходящие на занятия и лекции, Все знают, что они купили ЕГЭ, и теперь платят за каждое движение.Через 6 лет они купят ординатуру, а затем - местно насяльника.

Откажется ли от взятки в 50 000 преподователь, имеющий постоянный, твердый и огромный доход в 25 000 рублей ? Интересно, каков прайс лист на поступление, зачеты и экзамены по кафедрам ? Кто лидирует ? Можно ли судить по классу авто у зданий?

Сутра до вечера, за сдвинутыми столами сидят студенты, вообще не ходящие на занятия и лекции,

Можно ли судить по классу авто у зданий?

Ностальгия. Как всё знакомо. Толстого по-прежнему машинами забита?

Багненко против взяток и поборов... а пчелы против меда!

Сказть, что вся Толстого забита дорогими иномарками бедных студентов, значит ничего не сказать. От скромных Мерседесов -до потрёпанных Бентли. Глядя на эту выставку, любому хочется взять взятку и делать это постоянно.

Кто бы говорил о взятках! Почитайте на сайтах о Багненко.

Скоро врачам при трудоустройстве в свою богадельню Багненко такое же выдвинет. А за ним и все прочие "слуги народа". Доверенное лицо, блин...

"я считаю, мы должны брать на работу только преподавателей, у которых есть постоянный легальный доход не менее 20-25 тысяч рублей" - это говорит работодатель. Прелестно! Куда пойдет работать профессор, допустим, кафедры физики или биологии? На рынок торговать? Машины мыть? Грузчиком в ночное время? Профессору кафедры фармакологии нужно срочно устраиваться в аптеку фармацевтом?
Не вполне ясно что же такое "постоянный легальный доход" в понимании Багненко. Человек не только демонстрирует открытый цинизм к профессорско-преподавательскому составу (это ладно, к этому уже привыкли), но и полную юридическую безграмотность.
Или еще того хуже: открытое пренебрежение Трудовым кодексом. "...я считаю..." - этого разве достаточно?

Во-первых, СФБ член генсовета Народного фронта, во-вторых, доверенное лицо Первого лица. Поэтому пытается лечить ситуацию шаманскими заговорами. Если руководитель с таким стажем, в том числе и политической "деятельности", говорит, что "Я не могу вам обеспечить достойный уровень зарплаты...", то надо уйти с головой политику. Именно там и формируют достойные зарпдаты.

Первый мед попал в число должников по подключению к системе проверки ЕГЭ тоже случайно? Или это пример системного раздолбайства на фоне ежемесячных программных речей руководителя на ученом совете

Факт полного отлета от реальности нынешнего ректора очевиден. Такого уровня разгул поборов во всех сферах жизни университета заклинаниями не вылечить. А при зарплатах и делах ближайшего окружения, задушевно-правдивые речи выглядят как абсолютное лицемерие.

Lis_blanc, каждый профессор кафедры фармакологии должен иметь свой бизнес (пара-тройка аптек)))), доход от бизнеса и будет тем самым легальным доходом, подтвердить его нет проблем. Вот только не обязан он, как и любой другой работник, показывать работодателю свой иной доход. Работодателю в принципе Трудовым кодексом (ст.65) запрещено требовать от работника или соискателя предъявлять документы об имеющемся доходе (за некоторым исключением). Под постоянным легальным доходом понимается любой доход, полученный законным способом: прибыль от ведения предпринимательской деятельности, заработная плата, пенсии, стипендии, пособия, дивиденды, проценты по вкладам и т.д., и выражение это вполне общепринятое. Может и есть доход, да не ваше дело - вот единственно верная позиция работника для подобных замашек работодателя. Заработная плата - плата за труд, а не получка за пребывание на работе. Другой вопрос, почему труд так обесценился, что для того, чтобы реализовать свое право на труд в данном гос.учреждении люди должны зарабатывать еще где-то чем-то? Нонсенс.
P.S. Для кого исключение, ректор посмотрит в ст.8 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

"коммерциализации учебного процесса", "поборы" и "взятки" абсолютно разные понятия с разным содержанием. Ректор обязан это знать.

Если вы слышите в актовой речи: "Я положу конец коррупции, поборам, коммерциализации, организованной преступности и т.д. и т.п." - не обольщайтесь, скорее всего, правдивы только первые два-три слова!

Лицемерие хлещет через край ! Да, сильно же он ненавидит людей, если позволяет себе подобное. И окружает он себя себе же подобными. Неужели там наверху не ивидят, что он из себя представляет?! Ведь по подобным руководителям судят о власти!!!!

Коллеги, а вы статью выше совсем не читали, да? СФ говорит вообще-то о том, что уровень заработка сотрудника должен быть доведен до 20-25 т.р. Но вам лишь бы "не мешки ворочать".

...."Значит, руководители должны позаботиться о том, чтобы обеспечить своего сотрудника таким объемом работы, выполняя который он сможет зарабатывать не меньше 20-25 тысяч рублей в месяц. А не приходить ко мне и объяснять, что человек бедствует, потому что у него мизерная зарплата. Это не оправдание для поборов ни для самого сотрудника, ни для его руководителя"(с)
Как то так было сказано, причем в узком кругу, и соответственно это не предназначалось для обсуждения, тем более людьми далекими от организации процессов.
Да и "доктору питеру", не мешало бы задуматься об этической стороне.
Странно, что Яков и Гиппо... не отметились :)

Яков, прошу прощения, слона то я и не заметил......:)

Да какая этика? Жареным же запахло...

С тем, что руководители должны обеспечить своих подчинённых работой - абсолютно согласен. А вот то, что до уровня 20 -25 т.р. - не согласен.

Имею наглядный пример, когда при правильной организации труда в вверенном подразделении удавалось увеличить доходную часть работы подразделения на порядок, а прибыль - в разы. Но оплата труда исполнителей оставалась прежней. Руководство объясняло такую диспропорцию якобы достаточной "благодарностью" пациентов.

Вторая проблема - когда "всё хорошо" - руководство навязывает тебе недееспособных сотрудников (друзей от друзей).

Вот тогда и возникают мысли об оплате по факту услуги, а не по разнарядке.

Что, Багненко начал борьбу с самим собой? xxx, Вы - начмед или главнюк?

Логика подсказывает, что на следующем ученом совете надо обсудить вопрос покупки индульгенций всеми участниками греховно-образовательного процесса. Первый взнос от первого лица. Деньги в кассу. Бюджет наполнится точно.

По сути была предложена редкая "новация" как обеспечить выполнение государственного задания в бюджетном учреждении. Только такой подход отражает недееспособность и лицемерие тех кто формирует госзадание и делает вид, что выполняет его.

Только имея дополнительный легальный заработок не 300 000 в месяц можно работать ректором. http://doctorpiter.ru/articles/9337/?firstpage=1 Командир должен сказать и показать делай как я.

Не секрет, что студенты с Кавказа, проводящие половину времени в столовой, половину - в спортзале, легко платят 40-50 т.р. за зачет. И точно так же не секрет, что остальные студенты, русские, платят студентам с Кавказа по 10 т.р. в месяц. Все это знают, и то, что бывает, если не заплатить. Избиение регулярное либо "счетчик".

"И точно так же не секрет, что остальные студенты, русские, платят студентам с Кавказа по 10 т.р. в месяц."
Чувак, ты серьезно? Или просто сам платишь?

Меня так же заинтересовало сообщение Тараса. Я навела справки: у зав отделением дочка окончила институт (1 мед) 4 года назад, ни о каких поборах со стороны "кавказцев" никогда не слышала. У второй сотрудницы дочка перешла на 5 курс того же ин-та, вопрос о "дани" со стороны этнических студенческих сообществ поверг ее в недоумение. Она сама никому не платит и не знает о том, чт кто-то платил (а девочка ооочень общительная, есть друзья на всех курсах и факультетах), кстати, она и ее друзья за экзамен ни разу не платили!?

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.




Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Получали ли вы налоговые вычеты за оплату лечения или лекарств?

Все опросы




Нашли ошибку?

×