Эксперты предлагают Минздраву перестать пытаться лечить всех пациентов

10:51, 31.03.2014 / Верcия для печати / 4 комментария

Российские эксперты призвали Минздрав отказаться от одноканального финансирование и системы обязательного медицинского страхования (ОМС) в целом и посмотреть в сторону других моделей финансирования здравоохранения. С таким заявлением выступили участники круглого стола «Стратегия охраны здоровья населения Российской Федерации», прошедшего в Госдуме.

Эксперты предлагают Минздраву перестать пытаться лечить всех пациентов
Фото: фото с bezopasnostplus.com

- Опыт реформ последнего десятилетия показал, что решение проблем в отрыве от всей системы здравоохранения, оказалось неэффективным. Сегодня перед нами стоит главная задача — определить национальную модель здравоохранения, некий базовый перечень принципов, на которые мы ориентируемся при решении тех или иных задач. – заявил глава комитета по охране здоровья Госдумы Сергей Калашников. — Мы должны понимать, что не можем оплатить лечение всех болезней, а значит, надо четко определить границы того, что мы можем обеспечить в рамках конституционного законодательства.

Главной ошибкой реформ системы ОМС последних лет эксперты считают переход на одноканальное финансирование. По мнению большинства участников мероприятия, целесообразность такого подхода к финансированию медицины с учетом климатических и географических особенностей России крайне спорна, пишет medvestnik.ru.

(Как должна выглядеть система медицинского страхования, читайте мнение эксперта здесь)

По мнению заведующего лабораторией НИИ общественного здоровья Андрея Рогозина, в России не может быть страховой медицины, так как она не может в полной мере обеспечить потребности в медицинской помощи небольших городов и поселков. А с переходом на одноканальное финансирование, по мнению эксперта, уже наблюдается ухудшение доступности даже простых видов помощи во многих регионах. Мировой опыт стран, близких к России, показывает, что сегодня они ориентированы на развитие бюджетно-социальной модели, в какой-то мере даже заимствуя советский опыт.

Юрий Комаров, вице-президент Российской медицинской ассоциации, член Комитета гражданских инициатив, считает, что существующая модель обязательного медицинского страхования заинтересована, скорее, в увеличении числа больных, а не здоровых людей, что, разумеется, невыгодно государству. Он также считает, что в России должна быть создана государственно-бюджетная модель здравоохранения, в основе которой могут быть контракты на оказание медицинской помощи между органами управления здравоохранением на местах и медицинскими учреждениями. По мнению Юрия Комарова, России стоит отказаться и от программы государственных гарантий, поскольку в действительности такая программа ничего не гарантирует, уверен он. «Я провел анализ программы за прошлый год и пришел в ужас! Сколько субъектов Федерации, столько и систем здравоохранения с колоссальными отличиями в финансировании по каждому виду медицинской помощи», — заявил Комаров.

(Как и на что будет тратить деньги в 2014 году Терфонд ОМС Петербурга, узнайте здесь)

Развивать превентивную медицину предлагает директор НИИ урологии Олег Аполихин. Он считает, что в тех финансовых условиях, в которых находится сейчас Россия, упор стоит делать именно на предотвращение болезней, а не на лечение уже существующих А для самих пациентов нужно ввести ответственность за свое здоровье.

Заместитель министра здравоохранения Татьяна Яковлева согласилась с экспертами в том, что необходимо вернуться к 41-й статье Конституции РФ. Однако она не разделяет мнение постоянных критиков системы обязательного медицинского страхования и считает, что на сегодняшний день система ОМС впервые поставила во главу угла пациента.

Рубрики: Медицинская власть

4 комментария Оставить комментарий

Калашников, как слепой из сказки, которого поставили возле слона, и спросили, как эксперта, на что похож слон. Ответ зависит от того, что рядом: хобот, нога или хвост. У Калашникова рядом бюджет, а не отрасль - врачи и пациенты. У него два минуса: не специалист и высокая должность с хорошей зарплатой, которые не дают отвлечься на тяжелую умственную работу по изменению ситуации в отрасли.

Я так понимаю, они хотели этим сказать-насморк будем пытаться лечить, а вот тяжелые заболевания-это вы граждане уж как нибудь сами. Тогда легализуйте эвтаназию.

Уже перестали пытаться всех пациентов лечить, и предлагать не надо. Зачем обследовать больного, мучать, задает вопрос один из врачей? Так понаблюдаем, ну симптоматически дадим таблетку, а дальше будет видно. Когда заболевание осложниться системным системный характером, то тогда милости просим к нашему шалашу, то есть в больницу, а там бог даст выживет или в морг. Так что некоторые врачи опередили экспертов не только теоритически, но и практически.

Да, именно насморк пытаются лечить, всё остальное это проблема пациента), ну, тогда пускай и платят этим врачам жалование в размере 6.500( пособие по безработице) плюс тысячу за выход на работу и лечение насморка , итого 7 тысяч рублей Хотят больше, пускай работают лучше. А то хотят и не работать и деньги получать, хитро придумали.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Какое наказание вы одобряете для тех, кто мешает «Скорой помощи» на дорогах

Все опросы



Нашли ошибку?

×