Как накручивали голоса кандидаты в Общественный совет Минздрава

17:36, 23.10.2013 / Верcия для печати / 6 комментариев

Голосование за попадание в Общественный совет при Министерстве здравоохранения завершилось вчера, а разговоры о том, как одни кандидаты могли набрать ноль голосов, а другие — 32 тысячи, не утихают до сих пор.

Как накручивали голоса кандидаты в Общественный совет Минздрава
Фото: фото 1, рост посещаемости сайта rosminzdrav.ru во время голосования

С одной стороны, большой разрыв в количестве голосов — нормальное явление для голосования, в котором принимают участие около 200 кандидатов. С другой — голосовавшие ощутили неприятное послевкусие, когда поняли, что их мнение стало каплей в море накрученных голосов. 
 
Как это обычно и бывает в подобных голосованиях, где есть приз — будь то деньги или рупор для продвижения своих идей — кандидаты и их сторонники привлекают все возможности для набора голосов (фото 8). Чтобы защититься от «накруток», Минздрав ввел систему голосования по IP-адресу. В этом случае отсеиваются так называемые боты (программы, автоматически выполняющие определенную задачу, например, захода на страницу и голосования) и пользователи, которые могли бы заходить на страницу голосования хоть каждую минуту, чтобы поддерживать своего кандидата снова и снова. 
 
В последний день голосования число участвовавших в нем менялось в геометрической прогрессии. Если к началу дня 21 октября их было 500 тысяч, то к концу дня их число выросло до почти 850 тысяч человек. 
 
 
Дотошные интернет-пользователи не перестают удивляться и высказывать свои предположения, как некоторые кандидаты за считанные дни смогли собрать группу поддержки в несколько тысяч человек. Предположения высказываются разные — от банального голосования «живыми людьми» до накрутки за деньги.
 
За неделю голосования посещаемость сайта Минздрава выросла колоссально (фото 1). Если за день до его начала пользователи попадали на сайт rosminzdrav.ru в большинстве случаев через поисковые системы — по запросам «минздрав», «министерство здравоохранения рф» и т.д, то уже с первого дня голосования на первое место по числу переходов на сайт заняли прямые заходы. Значит, человек, попавший на сайт Минздрава, вводил прямо в адресной строке или копировал ссылку на нужную страницу (фото 2,3).
 
Среди источников перехода на портал Минздрава в течение всей недели голосования держался сайт, который раньше среди статистики посещаемости портала ведомства замечен не был — wmmail.ru (портал для заработка в интернете). Пользователи этого сайта за деньги выполняют нужное заказчику задание — пишут положительные отзывы, заходят на сайт, «нагоняют» посещаемость, вступают в группу в социальных сетях и голосуют. В том числе и за кандидатов в общественный совет Минздрава (фото 4,5,6).
 
Однако это только один из вариантов, другие кандидаты и их сторонники создавали целые группы в социальных сетях в поддержку лидера, в которых обменивались опытом и советами, как лучше голосовать. Некоторые кандидаты просили отдать за них свой голос в профессиональных сообществах и на сайтах своих организаций. В интернете можно найти другие подробные инструкции, как накрутить голоса и не попасться.  
 
Тем не менее, результаты голосования еще не говорят об однозначной победе кандидатов, их отбор будет проводиться «вручную» министром здравоохранения, рабочей группой Общественной палаты и экспертным советом при правительстве. Общественная палата в течение недели сформирует состав совета из 31 человека, в том числе 10 представителей профессионального сообщества, 9 представителей сообщества пациентов, 6 представителей сообщества предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере охраны здоровья  и 6 представителей общественных организаций и объединений.
 
А пока в интернете продолжается борьба — сторонники некоторых претендентов на попадание в совет предлагают активно отправлять письма в правительство, в Общественную палату и Минздрав в поддержку своего кандидата. Другим, наблюдающим со стороны, остается только ждать решения Минзрава и удивляться, неужели в этом Общественном совете действительно так жирно намазано медом.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

6 комментариев Оставить комментарий

Голосование через сеть аналогична голосованию путем написания на туалетной бумаге и спуске её в унитаз - авось дойдет.

Это голосование следует признать недействительным, т.к. голосованием оно по сути не является, а является опросом, не более того. Это нечестные выборы.

Если Багненко опять прошёл, это уже беспредел! 3 года назад в СПБ - Университете главный хирург города Яблонский отменил результаты честных ( !!! ) выборов на хирургическом факультете, дабы прошёл в зав. кафедрой Багненко. Об этом написано на университетском сайте: "Демократия по-университетски. Эпизод 4-ый. Он занимает столько кресел, ему всё мало?! Какие глупости он предлагает по поводу "Скорой помощи"! Слава Богу, что я училась тогда, когда ректором 1 - ого ЛМИ им. Павлова был не Багненко! Везде пролез! Одного поля ягода - Багненко, Гергиев. Нельзя ни в коем случае принимать данные этого голосования, не честно! Доктор Рошаль, Вы нас слышите?

sovest, обращайтесь адресно: http://www.nacmedpalata.ru, не показывайте свою глупость.

Это не выборы, это ерунда какая-то... Разве можно этому верить?

Для начала - нет документального обоснования об отсутствии у г-на Багненко диплома об окончании курсов, либо университета управления. Если оное есть в наличии, то словесная мишура о легитимности избрания находится на уровне уличных гуляний. Есть у него этот документ или вы не знаете? Хотя - бы попробуйте подняться над своим уровнем мышления, не прибегая к слову "мышь" (М.Задорнов).

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
С какими проблемами вы чаще всего сталкиваетесь летом в отпуске?

Все опросы



Нашли ошибку?

×