Врачам запретят писать в рецептах названия лекарств

18:35, 15.01.2013 / Верcия для печати / 18 комментариев

Из рецептов, выписываемых врачом, исчезнут торговые наименования препаратов. За нарушение этого правила врачей ждет штраф.

Врачам запретят писать в рецептах названия лекарств
Фото: фото с dezinfo.net

Уже к ноябрю 2013 года Минздрав совместно с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) должен подготовить приказ, согласно которому врачам запретят выписывать рецепты на конкретный препарат, разрешая указывать лишь химическую формулу или международное непатентованное название, говорится в «дорожной карте» по развитию конкуренции в России.

Это значит, что вместо торгового названия препарата, скажем, «Но-шпа» для инъекций врач будет обязан написать в рецепте только действующее вещество — дротаверин. Провизор аптеки в этом случае предложит на выбор и саму «Но-шпу», и дешевый аналог российского производства «Дротаверин» (торговое название).

(Чем заменить дорогие лекарства, узнайте здесь)

К январю 2014 года Минздрав разработает федеральный закон, устанавливающий административную ответственность медработников за несоблюдение этих требований. Врачей, продолжающих выписывать рецепты на лекарства в соответствии с их торговыми наименованиями, ждут штрафы.

С одной стороны, по мнению пациентов, это позволяет им самим выбирать, какое лекарство покупать — дорогое или дешевое, и устраняет предвзятость врача, если он заинтересован в выписке конкретного лекарства. С другой стороны, подобные предложения уже неоднократно встречали критику от врачей — как правило, медики выписывают то лекарство, в эффективности которого уверены. И не все лекарства с одним и тем же действующим веществом, по их мнению, лечат одинаково.

фото dezinfo.net

© Доктор Питер

Рубрики: Общество, Права пациента, Фармакология

18 комментариев Оставить комментарий

Предлагаю сразу писать "панацея" - это защитит и от навязывания химсостава, и от навязывания лекарственной формы... Маразм крепчал...

По составу отечественные препараты плацебо, а не панацея. "Вино есть, наклейки нет".

зачем это? бедные пациенты!!!! химическая формула одна а эффект противоположный. Вы же знаете слово ДЖЕНЕРИКИ!!!! Это издевательство над народом!!!

Ну что вы как малые дети! Приказ издадут, главное - его не нарушить, дабы не навлечь на свою пятую точку неприятностей. И штраф не заработать. Какая разница что будет хавать больной - дротаверин или но-шпу. Мне лично помогает и то, и то. Сами ж понимаете, народ потребовал - а сколько ж жалоб было на то, что доктор-то, зараза такой, выписывает что подороже - все для народа. Теперь будут жрать отечественный аспирин с панкреатином и не выеживаться. Зато дешево и сердито.

"Дженериками" в 90е выкосилсь регулярные потребители алкоголя.
Спустя 20 лет этот опыт кому-то показался перспективным. Регулярные потребители медикаментов тоже перегружают госбюджет :(


1. Есть же безрецептурные препараты. Их врач в качестве совета пишет на бумажке. Что с ними делать?

2. Поздравляю аптечных провизоров - денежный поток бонусов от фармкомпаний перераспределяется в их сторону.

3. Не поздравляю посетителей аптек, стоящих в очереди за въедливой даунотёткой, по полчаса расспрашивающую провизора, какое же лекарство лучше брать - да чтоб подешевле, да получше.


# Морбидол , 15 января 2013 г. 23:10

1. Препараты безрецептурного отпуска можно порекомендовать на словах. Пусть пациент сам запишет на бумажке - зато в прокуратуре не к чему будет придраться.

2. О каких бонусах речь, если пациент будет вправе выбирать сам, и отсюда следует 3 пункт - такие дебилы есть и сейчас, просто они вырастут в геометрической прогрессии))))

Первые прочувствовали это нововведение больные с диагнозом "эпилепсия". Годами подбирались препараты, которые могли помочь. И вот теперь вместо дорогого топамакса, предлагают замену дженериком. Врач, считает это недопустимым, очереди с жалобами увеличились, но теперь и к мнению врачей не прислушиваются такие "создатели законов". Как можно создавать такие законы, направленные на ухудшение здоровья и так больных и несчастных людей, вынужденных на свою "копеечную зарплату" покупать жизненно необходимый препарат? Здоровья вам и вашим близким.

Цитата из письма Минздрава (есть в рассылке "консультант-плюс" от 18.01.13): "Данная норма вводится с целью исключения возможности выписки пациентам определенных препаратов только на основании договоренности врача с фармкомпанией, что прямо запрещено п. 2 ч. 1 ст. 74 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", таким образом, устраняется коррупционный фактор".
Во, блин, я так и знал, где засели коррупционеры!!!!!
Это из-за врачей в стране пенсии и зарплаты в 5-10 раз ниже, чем у "гнилого запада"!!!!!
Это из-за них 31 больницу закроют!!!!!
Па-а-адонки в белых халатах! Им же рекламные проспекты носят! И шариковые ручки иногда!
Теперь фарм компании не будут тратить деньги на всякую шушеру вроде участкового терапевта, а сразу будут заносить взятки в Минздрав, чтоб продавить включение в список.
Вот и побороли коррупцию.

А ещё любопытствую: в историях болезней тоже обяжут писать назначения по МНН? Представляете, какая прелесть? А слабо потребовать написание МНН на английском, по международным требованиям? У каждого первого врача амбулаторного приёма через несколько лет работы развивается писчий спазм и туннельный синдром кисти, давайте сократим время на развитие патологии до месяцев. А что, быстрее будут осваивать печатанье на компьютерах. И ещё: итак-то на приём пациента даются минуты, а при такой двойной писанине пациентам вообще не нужно будет даже раздеваться. Красота.

НВ так вот и было. В истории писали препараты по МНН, правда на латыни (некоторые по торговому). Но сестры, в специально для этого заведённый журнал, обязаны были записать именно по МНН, а за тем так же выписать рецепт. Для этого были огромные бланки (как нынешний б/л) и специальный справочник. Поспрашивайте участковых, у них, возможно, с тех времён эти справочники ещё сохранились. Много тогда уч. м/с поувольнялось, не выдержали.

http://democrator.ru/ Хорошо, что есть этот сайт. Можно подать коллективную петицию ПРОТИВ этого закона!!! Инвалидам это мрак точно! Так нельзя!!! Кому надо, всегда могли и могут найти дешевую замену - и у врача спросить, и у провизора и google в помощь. Не тупые мы. льготник прав... но не только эпилиетики пострадают.

Может и верно, но не всегда аналоги, имеющиеся в наличии, могут компенсировать седативный эффект оригинала, либо быть просто минимизированным китайским клоном. Проверялось в лаборатории Военмеда в 2011 году (неофициально).

Проводится целенаправленная политика по вытеснению из этой жизни инвалидов, стариков, малоимущих и, самое главное, здравомыслящих докторов!!! Выбирайте - урсосан, урсодез или урсолив!? Урсодезоксихолиевая кислота или а может ну ее на ,,,? Плавикс, Зилт, Лопирель или Плогрель? А как Вам Коплавикс??? Не знаю как в Питере, а в Москве на сегодня леч. врач никому из фармкомпаний не нужен - зачем размениваться по мелочам?!!! Бабло, видимо, заносят на уровне Департамента здравоохранения и вот оттуда и идут "лоты, сформированные на основе объективной потребности"

Ребята, а за кого вы голосовали на всерасейских выборах? Поздно пить шампанское.

Реальнх выборов нет со времен: "Да - Да - Нет - Да". Как зомбировали електорат до белочки, так и до сих пор оно чудит себе вершилом истории расии. Там уже все вперед решено. Я голосую всегда за самого невыборного - за этих лично я не голосовал.

Здраствуйте,меня зовут Кирилл,можно ли отключить человека?

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Какое наказание вы одобряете для тех, кто мешает «Скорой помощи» на дорогах

Все опросы



Нашли ошибку?

×