Врачам запретят писать в рецептах названия лекарств

18:35, 15.01.2013 / Верcия для печати / 18 комментариев

Из рецептов, выписываемых врачом, исчезнут торговые наименования препаратов. За нарушение этого правила врачей ждет штраф.

Врачам запретят писать в рецептах названия лекарств
Фото: фото с dezinfo.net

Уже к ноябрю 2013 года Минздрав совместно с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) должен подготовить приказ, согласно которому врачам запретят выписывать рецепты на конкретный препарат, разрешая указывать лишь химическую формулу или международное непатентованное название, говорится в «дорожной карте» по развитию конкуренции в России.

Это значит, что вместо торгового названия препарата, скажем, «Но-шпа» для инъекций врач будет обязан написать в рецепте только действующее вещество — дротаверин. Провизор аптеки в этом случае предложит на выбор и саму «Но-шпу», и дешевый аналог российского производства «Дротаверин» (торговое название).

(Чем заменить дорогие лекарства, узнайте здесь)

К январю 2014 года Минздрав разработает федеральный закон, устанавливающий административную ответственность медработников за несоблюдение этих требований. Врачей, продолжающих выписывать рецепты на лекарства в соответствии с их торговыми наименованиями, ждут штрафы.

С одной стороны, по мнению пациентов, это позволяет им самим выбирать, какое лекарство покупать — дорогое или дешевое, и устраняет предвзятость врача, если он заинтересован в выписке конкретного лекарства. С другой стороны, подобные предложения уже неоднократно встречали критику от врачей — как правило, медики выписывают то лекарство, в эффективности которого уверены. И не все лекарства с одним и тем же действующим веществом, по их мнению, лечат одинаково.

фото dezinfo.net

© Доктор Питер

Рубрики: Общество, Права пациента, Фармакология

18 комментариев Оставить комментарий

Предлагаю сразу писать "панацея" - это защитит и от навязывания химсостава, и от навязывания лекарственной формы... Маразм крепчал...

По составу отечественные препараты плацебо, а не панацея. "Вино есть, наклейки нет".

зачем это? бедные пациенты!!!! химическая формула одна а эффект противоположный. Вы же знаете слово ДЖЕНЕРИКИ!!!! Это издевательство над народом!!!

Ну что вы как малые дети! Приказ издадут, главное - его не нарушить, дабы не навлечь на свою пятую точку неприятностей. И штраф не заработать. Какая разница что будет хавать больной - дротаверин или но-шпу. Мне лично помогает и то, и то. Сами ж понимаете, народ потребовал - а сколько ж жалоб было на то, что доктор-то, зараза такой, выписывает что подороже - все для народа. Теперь будут жрать отечественный аспирин с панкреатином и не выеживаться. Зато дешево и сердито.

"Дженериками" в 90е выкосилсь регулярные потребители алкоголя.
Спустя 20 лет этот опыт кому-то показался перспективным. Регулярные потребители медикаментов тоже перегружают госбюджет :(


1. Есть же безрецептурные препараты. Их врач в качестве совета пишет на бумажке. Что с ними делать?

2. Поздравляю аптечных провизоров - денежный поток бонусов от фармкомпаний перераспределяется в их сторону.

3. Не поздравляю посетителей аптек, стоящих в очереди за въедливой даунотёткой, по полчаса расспрашивающую провизора, какое же лекарство лучше брать - да чтоб подешевле, да получше.


# Морбидол , 15 января 2013 г. 23:10

1. Препараты безрецептурного отпуска можно порекомендовать на словах. Пусть пациент сам запишет на бумажке - зато в прокуратуре не к чему будет придраться.

2. О каких бонусах речь, если пациент будет вправе выбирать сам, и отсюда следует 3 пункт - такие дебилы есть и сейчас, просто они вырастут в геометрической прогрессии))))

Первые прочувствовали это нововведение больные с диагнозом "эпилепсия". Годами подбирались препараты, которые могли помочь. И вот теперь вместо дорогого топамакса, предлагают замену дженериком. Врач, считает это недопустимым, очереди с жалобами увеличились, но теперь и к мнению врачей не прислушиваются такие "создатели законов". Как можно создавать такие законы, направленные на ухудшение здоровья и так больных и несчастных людей, вынужденных на свою "копеечную зарплату" покупать жизненно необходимый препарат? Здоровья вам и вашим близким.

Цитата из письма Минздрава (есть в рассылке "консультант-плюс" от 18.01.13): "Данная норма вводится с целью исключения возможности выписки пациентам определенных препаратов только на основании договоренности врача с фармкомпанией, что прямо запрещено п. 2 ч. 1 ст. 74 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", таким образом, устраняется коррупционный фактор".
Во, блин, я так и знал, где засели коррупционеры!!!!!
Это из-за врачей в стране пенсии и зарплаты в 5-10 раз ниже, чем у "гнилого запада"!!!!!
Это из-за них 31 больницу закроют!!!!!
Па-а-адонки в белых халатах! Им же рекламные проспекты носят! И шариковые ручки иногда!
Теперь фарм компании не будут тратить деньги на всякую шушеру вроде участкового терапевта, а сразу будут заносить взятки в Минздрав, чтоб продавить включение в список.
Вот и побороли коррупцию.

А ещё любопытствую: в историях болезней тоже обяжут писать назначения по МНН? Представляете, какая прелесть? А слабо потребовать написание МНН на английском, по международным требованиям? У каждого первого врача амбулаторного приёма через несколько лет работы развивается писчий спазм и туннельный синдром кисти, давайте сократим время на развитие патологии до месяцев. А что, быстрее будут осваивать печатанье на компьютерах. И ещё: итак-то на приём пациента даются минуты, а при такой двойной писанине пациентам вообще не нужно будет даже раздеваться. Красота.

НВ так вот и было. В истории писали препараты по МНН, правда на латыни (некоторые по торговому). Но сестры, в специально для этого заведённый журнал, обязаны были записать именно по МНН, а за тем так же выписать рецепт. Для этого были огромные бланки (как нынешний б/л) и специальный справочник. Поспрашивайте участковых, у них, возможно, с тех времён эти справочники ещё сохранились. Много тогда уч. м/с поувольнялось, не выдержали.

http://democrator.ru/ Хорошо, что есть этот сайт. Можно подать коллективную петицию ПРОТИВ этого закона!!! Инвалидам это мрак точно! Так нельзя!!! Кому надо, всегда могли и могут найти дешевую замену - и у врача спросить, и у провизора и google в помощь. Не тупые мы. льготник прав... но не только эпилиетики пострадают.

Может и верно, но не всегда аналоги, имеющиеся в наличии, могут компенсировать седативный эффект оригинала, либо быть просто минимизированным китайским клоном. Проверялось в лаборатории Военмеда в 2011 году (неофициально).

Проводится целенаправленная политика по вытеснению из этой жизни инвалидов, стариков, малоимущих и, самое главное, здравомыслящих докторов!!! Выбирайте - урсосан, урсодез или урсолив!? Урсодезоксихолиевая кислота или а может ну ее на ,,,? Плавикс, Зилт, Лопирель или Плогрель? А как Вам Коплавикс??? Не знаю как в Питере, а в Москве на сегодня леч. врач никому из фармкомпаний не нужен - зачем размениваться по мелочам?!!! Бабло, видимо, заносят на уровне Департамента здравоохранения и вот оттуда и идут "лоты, сформированные на основе объективной потребности"

Ребята, а за кого вы голосовали на всерасейских выборах? Поздно пить шампанское.

Реальнх выборов нет со времен: "Да - Да - Нет - Да". Как зомбировали електорат до белочки, так и до сих пор оно чудит себе вершилом истории расии. Там уже все вперед решено. Я голосую всегда за самого невыборного - за этих лично я не голосовал.

Здраствуйте,меня зовут Кирилл,можно ли отключить человека?

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.




Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Помогите «Доктору Питеру» узнать своего читателя

Все опросы




Нашли ошибку?

×