- Источник:
- фото с thedailygreen.com
Ирина встала на учет по беременности в положенный срок, вовремя выполняла все назначения врачей и не беспокоилась за здоровье ребенка, несмотря на наличие резус-конфликта. Ведь первенец у Ирины родился здоровым. На 7 месяце второй беременности анализы показали резкое повышение антител в крови, тогда врач назначила повторное исследование в той же лаборатории, которое не подтвердило отклонений от нормы. Поэтому доктор не увидела угрозы для здоровья и жизни плода и не объяснила ее своей пациентке.
14 июня 2009 года на 38-й неделе беременности Ирина получила направление в родильный дом № 1 на плановую госпитализацию. В связи с тем, что первые роды выполнялись путем кесарева сечения, второй ребенок должен был появиться на свет так же. На следующий день Ирина обратилась в клинику, но мест в роддоме не оказалось. Без осмотра женщину отправили домой, назначив ей новый срок госпитализации - 30 июня. Но 28-го у нее начались схватки, и в ночь на 29-е Ирина сама приехала в роддом. Однако было уже поздно – ребенок погиб, не дожив до своего рождения один день.
По результатам вскрытия выяснилось, что у плода развивалась гемолитическая болезнь, но об этом почему-то не знали в женской консультации. Официальных причин гибели плода несколько, одна из них - узел пуповины, который мог затянуться. На ней и настаивают врачи, снимая с себя всякую ответственность. Однако адвокат Александр Балло уверен, что в смерти ребенка виновата женская консультация и родильный дом.
- Несмотря на отечную форму гемолитической болезни у плода, которая была зафиксирована в протоколах паталогоанатомической экспертизы, женщину не направили в специализированный роддом №17. Кроме того, наличие рубца на матке и крупного плода требовало плановой госпитализации на сроках не позднее 36-37 недель беременности. Ребенок был бы жив, если бы врачи роддома вовремя выполнили свои функции и вовремя приняли роды. Однако судебное дело тянется уже второй год. На вчерашнем заседании его направили на повторную судебно-медицинскую экспертизу, поскольку заключение первого медицинского эксперта – главного врача роддома №16, не дали ясной картины, и суд признал их не убедительными. Корпоративная этика часто усложняет решение медицинских дел.
Все расходы по проведению медицинской экспертизы Ирина вынуждена взять на себя. Первая экспертиза обошлась ей в 48 тысяч, но оказалась бесполезной. Теперь женщине придется заплатить еще 100 тысяч за работу судебных медиков, которые должны помочь установить справедливость.
© ДокторПитер