Общественники пишут следователям: Статья в УК для врачей сделает медиков потенциальными преступниками

17:03, 20.07.2018 / Верcия для печати / 5 комментариев

Гильзамер и «Лига пациентов» считают, что введение новой статьи в УК РФ - специально для медиков не улучшит ситуацию в отрасли, а лишь усугубит их. Общественники просят у Следкома исключить уголовное преследование врачей по существующим статьям, перестать наказывать за "неосторожную форму вины" и ввести за нее административное наказание.

Напомним, Нацмедпалата вместе со Следкомом обсуждают введение в Уголовный кодекс РФ отдельных статей для медиков из-за того, что существующие не учитывают особенностей работы врачей и грозят неадекватным наказанием. Как рассказал президент Нацмедпалаты Леонид Рошаль, предполагается не привлекать врачей к уголовной ответственности по общим статьям (109, 118 и 238 УК РФ). Вместо этого в УК будет введена отдельная статья — 124.1, которая сейчас звучит как «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)». По ней пока остаются разногласия. Также планируется ввести статью 124.2 «Сокрытие нарушения оказания медицинской помощи» и изложить в новой редакции статью 235 УК РФ «Незаконное осуществление медицинской и (или) фармацевтической деятельности».

Но эти изменения не решат проблем с регулированием отрасли, а лишь усугубят их, считают в Гильдии защиты медицинских работников (Гильзамер) и «Лиге пациентов». Они тоже  обратились в Следственный комитет по поводу ответственности врачей.

Общественники критикуют существующую практику привлечения врачей к ответственности и просят "исключить из УК РФ составы преступлений ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 124 и на практике не применять к врачам составы с неосторожной формой вины за профессиональные нарушения". Кроме того, предлагается ввести нормы административной ответственности медперсонала в КОАП РФ и включить представителей своих общественных организаций в состав рабочих групп, занимающихся ответственностью медицинского персонала.

"Предмет деятельности" врача — здоровье и жизнь человека. А квалифицирующий признак профессиональных преступлений по существующим ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 118, и предложенной ст. 124 — причинение вреда жизни или здоровью. «По факту достаточно иметь наступление вреда для жизни или здоровья пациента в ходе оказания медицинской помощи или после нее, и существенная часть квалифицирующих признаков — например, смерть на фоне оказания помощи — уже будет иметь место на уровне фактов, а дальше начинается сфера оценочных суждений заявителей, потерпевших, следователя (дознавателя), экспертов, суда», — говорится в обращении. Однако оценочные суждения — это уже не факт, так как всегда имеют долю предположения, говорят авторы.

По словам общественников, в России ежегодно умирает более 1 миллиона человек, а случаев нанесения вреда здоровью еще больше. Подавляющую часть умерших врачи не могут спасти по причине непредотвратимого течения болезни или старости, хотя и пытаются.

«По логике УК РФ каждый из этих случаев должен быть просеян через УК РФ, если имеется хотя бы оценочное суждение заявителя об этом. Получается, что целая система здравоохранения, обычно спасающая жизни, регулируется УК РФ и находится под прессом уголовного преследования только потому, что предметом ее деятельности является те самые спасаемые ею жизнь и здоровье людей, и при этом у нее нет реальной возможности спасти их всех», — пишут авторы.

Читайте также: СК: Уголовные дела против врачей возбуждаются в каждом третьем случае

Как говорят общественники, врач может никогда не совершить уголовного деяния, но он всю жизнь будет потенциальным преступником, зависящим от оценочных суждений: «Такое регулирование не может быть признано адекватным: постоянно подозревать врачей, целую профессию, в том, что они преступники — ненормально, вредно для самого общества и медицины, учитывая, что врачи как раз стараются совершать общественное благо, спасая жизни и здоровье людей».

Авторам не удалось найти в УК РФ другие профессии, которые преследуются уголовно за ненадлежащее исполнение своих обязанностей с неосторожной формой вины. Поэтому, по их словам, не допустимо преследовать профессию за ненадлежащее исполнение обязанностей по неосторожности уголовным законом — профессиональные ошибки есть у всех, а отвечают только врачи из-за совпадения предмета профессиональной деятельности и предмета регулирования УК.

«Неадекватность регулирования и применения ряда указанных норм УК РФ по отношению к врачам приводит к тому, что врачей в СМИ называют «убийцами», неадекватность приводит к росту недоверия населения к врачам (рост с 35 до 55% с 2014 по 2016 годы — ВЦИОМ), невыполнению назначений врачей пациентами, агрессии, нападению на врачей, росту числа жалоб, исков и уголовных дел против них», — говорится в письме. 

Все это приводит к тому, что врач не может признать свою ошибку и вину, иначе за этим последует уголовное наказание, и общество не может всерьез ожидать таких признаний от него в такой ситуации, считают общественники: «Наличие неадекватной уголовной ответственности лишило отрасль возможности исправлять свои ошибки, не позволяет врачам извиняться перед пациентами и их близкими, что лишает их доверия и вызывает конфликты».

Читайте также: Минздрав хочет декриминализировать ошибки врачей при работе с наркотиками

Авторы призывают Следком обратить внимание на формулировки УК РФ по отношению к небрежности, не говоря о легкомыслии. Почти всегда речь идет о вероятностях и предположениях, но не о точном знании, не о стопроцентно осознанном выборе. «Имеющиеся в УК РФ нормы ответственности с неосторожной формой вины за профессиональные действия врачей являются неверными по своей сути, а здравоохранению они причиняют колоссальный вред в течение многих лет, формируя среди врачей в некотором смысле психологию преступников, вынуждая их скрывать свою деятельность и ее результаты», — говорят общественники.

Перенос уголовной ответственности в КОАП РФ снимет ореол преступности с профессии врача, облегчит саму ответственность, позволит признавать свою вину без страха оказаться за решеткой, пишут общественники. По их словам, это также поможет лишать права заниматься медицинской деятельностью тех врачей, кто профессионально непригоден – без приговора уголовного суда, вернет доверие пациентов, а для потерпевших это будет означать скорое признание вины, что в подавляющем числе случаев достаточно для разрешения конфликта.

© Доктор Питер

Рубрики: Права врача

5 комментариев Оставить комментарий

Наказывать врачей нужно только за УМЫШЛЕННОЕ неоказание должной медицинский помощи. Такое бывает. За ошибки - нельзя!!!

Правильно! Не с проста ведь ошибки делятся на 3 категории. Ведь не редко бывает, что не врач виноват в несвоевременной постановке диагноза, а отсутствие возможностей диагностики в конкретном учреждении (нет реактивов для нужных анализов, не работает или вообще отсутствует необходимая диагностическая аппаратура и т.д.) Однако такие вещи всегда надо фиксировать в мед. документах ("необходимо выполнить то-то и то-то, но в настоящее время проведение исследования не возможно, в связи с тем-то и тем-то"), тогда претензии будут уже не к доктору, а к руководству клиники и выше стоящим инстанциям. О собственной безопасности тоже нужно думать, особенно когда все так и норовят в чем-нибудь обвинить. И все отказы пациентов от госпитализации, диагностики и лечения тоже надо фиксировать письменно, лучше при свидетелях, с той же целью.

как раз необходимо наказывать за ошибки, иначе ошибки будут продолжаться... мне например в поликлинике хирург! диагностировала аллергию, обработала синафланом. Утром стало хуже, обратился в платный центр к хирургу - итог - рожистое воспаление эритематозная форма. Оказалось, что синафланом просто разнесли инфекцию по ноге!!!
Так что таких дурных врачей наказывать необходимо, иначе так и будет абы что и абы как!
И неважно, умышленно или нет (в моем случае!). Так что абсолютно правильно придумали насчет уточнения статей в УК.
Тем паче, что во всех случаях врачебных ошибок должна проводиться судмедэкспертиза, которая то и выявит (или не выявит) была ли врачебная ошибка и в следствии чего

Что за бред вы пишите! Хирург не может ничего разнести по коже путем ее обработки!!! Это ваши личные оценочные суждения, основанные на собственной тупости и отсутствии знаний. Хоть бы в интернет залезли из интересу! Инфекция САМА распространяется по лимфатическим капиллярам, и за сутки площадь поражения может увеличится значительно. Вместе с тем нарастает и интоксикация. В первые часы от начала развития рожистого воспаления (эритемная фаза) не всегда можно сходу поставить диагноз, особенно если врач молодой и с этой болезнью еще не сталкивался (это заболевание не так часто встречается). Кстати, данное заболевание нужно еще доказать с помощью анализов на стрептококк (микроб, который все это вызывает) и/или на антитела к нему. Подумать об аллергии могли на основании анамнеза (нога болела, чем-то мазал, были кожные реакции ранее). Кстати, одно заболевание другого не исключает. Могло быть и то, и другое сразу. Так что не спешите беспочвенно вешать ярлык преступника на врача и кого бы то ни было вообще, а то кто-нибудь невзначай навесит его и на вас.

Преследовать уголовно за ошибку? Да вам, батенька, в мавзолей пора, где когда-то лежал ваш кумир, тоже любивший за ошибки по "10 лет без права переписки" раздавать. Но лично я рекомендовал бы вам, чем впустую по массовым расстрелам тосковать, просто не обращаться к врачам: ведь от ошибок не застрахован никто(банальщина, но факт)...

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись

Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Полезная информация

Читать все отзывы



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×