В 4 миллиона рублей петербуржец оценил «нежизнеспособное» яичко

16:05, 14.03.2018 / Верcия для печати / 1 комментарий

Кировский районный суд рассмотрел дело по иску пациента, лишившегося правого яичка. Мужчина оценил причиненный моральный вред из-за его утраты в 4 миллиона рублей. Претензий по поводу вреда здоровью он не предъявлял.

В 4 миллиона рублей петербуржец оценил «нежизнеспособное» яичко
Фото: Александр Тарасенков / Интерпресс

Иск был предъявлен двум медучреждениям — Поликлинике метрополитена и Американской медицинской клинике. С каждого из ответчиков пациент Иванов (фамилия изменена) просил суд взыскать по 2 млн рублей в счет компенсации морального вреда.

История утраты органа описана в решении Кировского суда. Мужчина через свою страховую компанию (ДМС) пришел на прием к урологу поликлиники метрополитена. Тот направил пациента на УЗИ, и по оценке специалистов Бюро судебно-медицинской экспертизы на момент его обращения за медицинской помощью были выявлены «объективные признаки обострения хронического простатита и хронического эпидидимита справа». Врач назначил полное обследование, включая лабораторные анализы, а по результатам должен был составить план лечения.

Читайте также: За удаление здоровой почки россиянка потребовала 1,3 млн рублей

В исковом заявлении Иванов сообщал, что на следующий день его состояние не улучшилось, боли не проходили, а еще на следующее утро состояние ухудшилось. В 5:00 утра вызвал скорую помощь, не дождавшись приема у врача-уролога. «Скорая» от ДМС приехала в 8.00, дала обезболивающее, жаропонижающее и отвезла в «Американскую медицинскую клинику». Там, несмотря на проводимую антибактериальную терапию, отек и болезненность не проходили. Врачи признали яичко «нежизнеспособным» и удалили его.

Истец посчитал, что врач Поликлиники метрополитена действовал неправильно: не назначил терапию и не поместил в стационар, а провел только первичный осмотр, взял некоторые анализы, и отправил на выходные домой, что привело к ухудшению состояния здоровья истца. И врачи «Американской медицинской клиники» тоже лечили неправильно: «при наличии явных признаков воспаления придатка, была проведена операция орхидэктомия справа, что по мнению истца, допустимо только в случаях тотального гнойного процесса, и при явлениях сепсиса». Пациент уверял суд, что «при консервативном лечении должны быть назначены антибактериальная терапия (антибиотики широкого спектра действия), новокаиновые блокады, и если в течение трех дней антибактериальное лечение оказывается неэффективным, ставится вопрос о хирургическом вмешательстве». «В результате действий врачей «Американской медицинской Клиники» была ошибочно проведена операция орхидэктомия, истец был лишен важного для его здоровья органа, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда», приводятся слова Иванова в решении суда.

Читайте также: За лишнюю прививку от полиомиелита семье выплатят 15 тысяч рублей

Однако судмедэксперты не обнаружили дефектов оказания медицинской помощи в Поликлинике метрополитена: результаты проведенных исследований в первый день посещения врача не показали острого гнойного процесса, он перешел в острую фазу спустя 48 часов после осмотра уролога. В «Американской клинике» врачи тоже действовали, исходя из клинической картины заболевания, как сказано в заключении эспертов: «Несмотря на проводимую адекватную внутривенную антибиотикотерапию препаратом широкого спектра отмечалось отсутствие положительной динамики со стороны патологии правого яичка и его придатка»… «Решение о проведении хирургического вмешательства с целью ревизии правого яичка, дренирования очага гнойной инфекции и профилактики системных инфекционно-токсических осложнений было принято обосновано». И вообще, в ситуации с удаленным яичком эксперты не нашли дефектов оказания медицинской помощи в обеих клиниках.

Оценку утраты в 4 миллиона рублей Кировский районный суд не поддержал — не увидел причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда здоровью истцу. И отказал в удовлетворении исковых требований.

© Доктор Питер

Рубрики: Ваши права, Урология

1 комментарий Оставить комментарий

Интересно, пациент перед операцией подписывал согласие на оперативное вмешательство? Если ДА, то в чем суть иска, он согласился на предложенное лечение, лечение провели в "полном объеме", результат достигнут - пациент жив и из больницы выписан. Если бы он не хотел расставаться с органом, мог написать отказ от оперативного вмешательства и далее по тексту «при консервативном лечении должны быть назначены антибактериальная терапия (антибиотики широкого спектра действия), новокаиновые блокады, и если в течение трех дней антибактериальное лечение оказывается неэффективным, ставится вопрос о хирургическом вмешательстве»(с). Согласился бы на операцию через 3 дня.
Как-то непоследовательно.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Полезная информация

Читать все отзывы



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×