В Петербурге суррогатная мать забрала новорожденных и претендует на квартиру

18:15, 12.12.2016 / Верcия для печати / 38 комментариев

В Петербурге суррогатная мать отказалась отдавать новорожденных близнецов биологическим родителям. Несмотря на то, что суд признал её действия недобросовестными, женщина уже записала себя и мужа в качестве родителей малышей, получила первоочередное право на получение квартиры и обжалует решение суда.

В Петербурге суррогатная мать забрала новорожденных и претендует на квартиру
Фото: clip.dn.ua

Петербургская семья, решившаяся на рождение ребенка с помощью суррогатного материнства, осталась без денег и без детей. Об этом рассказали в аппарате детского омбудсмена Петербурга Светланы Агапитовой, напомнив, что сегодня суррогатное материнство в России — рискованная практика. Несмотря на отсутствие запрета на эту процедуру и её высокую стоимость, результат может быть непредсказуемым. По действующему законодательству, пока суррогатная мать не напишет отказ от ребенка, биологические родители таковыми не считаются.

Семейная пара заключила договор с суррогатной матерью заочно, через клинику «с большим опытом работы». Как объяснил юрист клиники, по условиям медучреждения, суррогатная мать и биологические родители не общаются и не знают имена друг друга. Им рассказали только, что женщина замужем, живет в Петербурге и уже имеет двух детей. В назначенный срок ей сделали процедуру ЭКО. Специалисты клиники обрадовали будущих родителей — прижились два эмбриона, поэтому у них будет сразу два малыша.

Незадолго до родов будущих родителей пригласили в клинику и сообщили, что суррогатная мать настаивает на встрече, угрожая выходом из программы. При этом в клинике сказали, что раньше таких случаев не было. Как выяснилось, узнав о двойне, суррогатная мать захотела получить 50-процентную доплату за «незапланированного» ребенка и даже просила сделать редукцию (удаление одного плода). Несмотря на то, что в договоре была прописана многоплодная беременность, сумма компенсации за второго ребенка показалась женщине слишком маленькой. При отказе от её новых условий, суррогатная мать пригрозила, что оставит одного ребенка себе.

По совету юристов и специалистов клиники семейная пара не согласилась с этими требованиями. В итоге беременная женщина пропала — сменила адрес, перестала отвечать на звонки, не посещала врачей.

Позже выяснилось, что мальчики появились на свет раньше срока и первые дни провели в реанимации. Женщина оформила на них свидетельства о рождении, вписала в графу "родители" себя и мужа. Узнав об этом, биологические родители подали в суд.

Суд признал действия суррогатной матери недобросовестными, а её материальные возможности — не отвечающими интересам близнецов. Однако, как сообщают в аппарате детского омбудсмена, решение суда не вступило в силу. Женщина подала апелляцию, а судебное заседание назначено на середину января. «Я вынашивала и родила мальчиков, и по закону я – их мать. А биологические родители потеряли не детей, а только мечту о них», - считает она.

Предприимчивая женщина начала собирать документы, чтобы переехать из коммунальной квартиры в отдельную. Как многодетная семья с четырьмя детьми, она с мужем получила первоочередное право на получение жилплощади.

По просьбе несостоявшихся родителей Уполномоченный по правам ребенка в Петербурге попросила органы опеки и попечительства проверить, в каких условиях живут новорожденные мальчики и хорошо ли о них заботится суррогатная мать. Оказалось, что никаких претензий к женщине у органов опеки нет. 

- Российское законодательство допускает суррогатное материнство, но отдельного нормативно-правового акта, закрепляющего права и ответственность всех участников этой программы, нет, - сказала Светлана Агапитова. - Правоотношения между биологическими родителями и женщиной, вынашивающей их ребенка, регулируются договором, но каждая из сторон может практически безнаказанно нарушить его условия. Это относится не только к суррогатной матери: были случаи, когда биологические родители отказывались забирать своего ребенка. 

По мнению Светланы Агапитовой, на сегодня есть два пути, которые помогут избежать печальных, а для кого-то по-настоящему трагичных случаев в жизни, — либо конкретизировать законодательство, либо полностью отменить суррогатное материнство на коммерческой основе. При этом, по словам детского омбудсмена, во многих европейских странах оно уже запрещено.

© Доктор Питер

Рубрики: Акушерство

38 комментариев Оставить комментарий

Молодец мать!Бог дает детей и на детей дает-в данном случае ,квартиру!Не делайте абортов,а плодитесь и размножайтесь.Проигравший за всё заплатит.

Нелюдь,а не женщина. Все равно что украсть детей. Заплатят за ее приступление ее собственные силы дети. Все возвращается бумерангом. Хочется надеяться,что родным родителям удастся забрать детей. А гос-ву пора закон сделать. О неправомерности таких действий.
Родители,идите на Пусть говорят и отстаиваете свои права. И пусть эту гадкую женщину вся Россия увидит. Квартиру она захотела. Алчная с...

Вот это да! Это кто еще нелюди?! Молодец мамочка, воспользовалась своим приоритетным правом!
А плательщики пусть отдохнут в сторонке, нечего детей заказывать? как поросят на ферме!
Не дает Бог чада, усынови, выполни христианский долг! В России миллион сирот, бери сколько сможешь, расти, воспитывай, если есть средства и возможности. Может Господь благословит за доброе дело и своего ребенка пошлет в утешение!

а что плохого в том, что пара хочет СВОЕГО ребенка? далеко не все могут взять неродственного приемного малыша.
миллион сирот? вы простите великодушно, но здоровых детей, у которых мать-балерина и отец-профессор одновременно погибли в автокатастрофе, на всю страну ноль целых фиг десятых процента. эти ваши миллион сирот в большинстве случаев - с отставанием в развитии, из семей алкоголиков или наркоманов. не стала бы называть их генетическим мусором, но перспективы по здоровью очень и очень неясные. нормальные мамы из нормальных семей детей в дом ребенка не сдают. что из усыновленного ребенка в дальнейшем полезет, к сожалению, не знает никто. какая-нибудь алкомать, которая ночует на вокзалах и побирается в электричках, рожает в роддоме на малой балканской или в боткина, отказывается от ребенка, того помещают в сиротское учреждение. потом какая-то приличная семья его берет на воспитание, тратит кучу денег на решение огромных проблем со здоровьем. мальчик чуть подрастает и сначала убивает кота, а потом пытается поджечь квартиру. кому нужен такой христианский долг?
иван, вы лично много сирот взяли на воспитание, диванный вы наш эксперт?

А давайте проще сделаем, весь генетический мусор под бульдозер! Помнится А.Гитлер такое практиковал в отношении психов, не арийцев, потом евреев и т.п. Вдумайтесь, что вы говорите! Вы же человек, а не скотина. И чушь все это про мать алкоголичку и т.д. Все зависит от воспитания! Если родителям на ребенка наплевать с самого рождения, соску в зубы, гаджет ему в руки, как только эти ручки смогут что-то удержать, мультики наркоманские по телевизору, в ясли пораньше, в садик, в школу с пятью иностранными языками с первого класса, по-возможности бабушке на шею! Только бы не мешал продолжать жить в свое удовольствие, жрать, пить в сласть, оттягиваться на тусовках. А где папа.......? А х..... его знает, деньги заколачивает, с любовницами оттягивается в свободное время, бухает с друзьями по пятницам до утраты человеческого облика. А чаще всего его и нет вообще в поле зрения, наблудила по молодости не пойми от кого........... Вот именно в таких семьях, дети заброшенные и предоставленные самим себе, насмотревшиcь диких компьютерных игрушек и жесточайшего безобразия по телевизору и начинают щенков убивать, снимая это все на видео и выкладывая в интернет. А с виду все удивляются, почему так, ведь такая приличная семья, папа-мама-бабушки-дедушки все работают, денег в достатке, а ребенок урод!
Хотеть своего ребенка можно и нужно, но для этого, как и для всего хорошего, придется потрудиться, поберечь свое здоровье и целомудрие для будущей семьи. А то с первых месячных развлекаемся как скоты, а потом подвернулся богатенький вариантик, замуж выскочили, а деток-то и нету................
Я занимаюсь проблемами бесплодия, абортов и сиротства в нашей стране почти 10 лет, экспертом конечно себя не считаю, но тема эта от меня не совсем далекая. За эти годы проанализированы десятки тысячи различных жизненных ситуаций, так что думаю, что до диванного эксперта уже точно дорос!
«Чем кумушек считать трудиться,не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» И.А. Крылов

получается, что если бесплодны - не трудились, не берегли и далее по тексту. а если не "босая, беременная, на кухне", то всем наплевать на ребенка с самого рождения, и он обязательно вырастет уродом.
как у Булгакова, "вещи космического масштаба и космической же глупости". мне, маме 4-летнего мальчика, рожденного не рано, а вовремя и по любви (не ЭКО), странно Вас читать.
Вы "анализируете десятки тысяч жизненных ситуаций", а я регулярно бываю в петербургских и областных домах ребенка. занимаюсь благотворительной помощью, и от компаний, где работала и работаю, и личной. и вижу, что за дети там находятся, и общаюсь с персоналом. здоровых и адекватных детей - минимум (про коррекционные учреждения я вообще не говорю). за редчайшим исключением у детдомовских деток очень тяжелое прошлое и не менее туманное будущее.
нельзя упрекать людей в том, что они не готовы брать в семью "кота в мешке", проблемного ребенка, а хотят СВОЕГО, похожего на них. с мамиными глазами, папиной ямочкой на правой щеке. чтобы он улыбаясь морщил нос, как бабушка, или так же сильно любил томатный сок, как дедушка. и если для этого будет нужна помощь другой женщины, пусть так. называйте это как хотите.
а для этой тети, которая не отдает детей и тут же пытается решить свои жилищные проблемы за их счет - нет и не будет оправданий. что же она раньше сама их не родила, а спохватилась именно в этот момент.
и тем не менее, Иван, вы лично сколько сирот взяли на воспитание?

Я лично одного и своих у меня трое, если это для Вас так важно, надеюсь будут еще, т.к. моя жена до нашего брака сохранила целомудрие, рожаем пока Господь дает.
Я тоже бываю в этих домах и вижу таких "благотворителей", раздающих дешевые конфетки и китайские игрушки. Такая благотворительность этим детям на х....... не нужна, так что можете совершенно спокойно оставить ее себе! Детям нужна семья, папа и мама с глазками и ямочками на щеках, морщащие нос и поедающие кетчуп, млин..........
Вот уж точно космическая глупость!!!!!! Впрочем это не новость в среде сюсюкальных благотворителей.
Такие дети очень нужны человеческому обществу, как бы ужасно это не звучало! Без них людское сердце безнадежно зачерствеет до каменистой плотности и люди окончательно превратятся в самых ужасных зверюг! И отталкивать от себя эту действительность нельзя.
Про христианский долг, я уже понял, Вам объяснять бесполезно, для его понимания надо иметь немного иной уровень развития личности!

на конфетки и игрушки не размениваюсь. наоборот, считаю, что нужно помогать решать действительно насущные вопросы, облегчающие и жизнь детей, и уход за ними. Вы знали, например, что в областном бюджете средства на одноразовые подгузники в принципе не выделяются из-за невозможности нормативного списания, что на текущий момент около 80 воспитанников того же Всеволожского дома ребенка обеспечиваются памперсами только за счет благотворителей? В Петербурге эта проблема решилась только благодаря личному вмешательству С.Ю. Агапитовой. подгузники, стиральные порошки и носки-колготки в дом ребенка, женские средства гигиены или нормальные бритвенные станки в школу-интернат - зачастую более востребованное, чем очередной "шоколадный ларец". помощь в ремонте ИТП, приобретении стерилизаторов для рожков, вертикализаторов или кресел-туалетов - тем более необходимые вещи. и массовый предновогодний исход благотворителей в детдома я не одобряю - помощь нужна всегда, а не только в конце декабря.
всем дети нужны родители - с этим никто не спорит. те, кто взял в семью премного ребенка - молодцы, это подвиг. НО не все готовы воспитывать чьего-то чужого ребенка, да еще и проблемного. многие хотят своего продолжения. пусть с помощью ЭКО, ИКСИ или суррогатного материнства - у кого как получится. недопустимо осуждать людей за это. не всем так повезло, как Вам. например, моя подруга вышла замуж за своего первого (и единственного) мужчину. женаты уже 10 лет, надышаться друг на друга не могут. родила чудесную девочку. дорастили дочку до первого класса и захотели "пойти за вторым". 1 замершая беременность и 1 выкидыш. абортов Наташа не делала - у нас очень доверительные отношения, да и воспитание у нее не то.
они хотят своего ребенка, а не какого-то чужого, но врачи дают неутешительные прогнозы. они бы и рады обратиться к сурмаме, но не потянут финансово, хотя в общем не бедствуют. и у меня язык не повернется назвать их естественное стремление "заказом детей, как поросят на ферме".
повторюсь, тетя подхватила детей и сразу побежала за их счет решать жилищный вопрос. это все, что нам стоит знать об этой истории.
продолжать общение не вижу смысла, откланиваюсь.

То, что продолжать общение с Вами лишено всякого смысла, было понятно с самого начала. Мы вроде и по-русски говорим, да на разных языках. Я Вам про семью, про папу и маму, а вы мне про памперсы, вертикализаторы и бритвенные станки.
В дореволюционной России интернатов никаких не было и только в начале XX века, когда "просвещенное" общество начало безудержно и неуклонно разлагаться, появились сиротские приюты. В православном русском народе всегда считалось за благо принять в семью и воспитать сироту, оставшегося без родителей. И касалось это всех сословий и т.н. "классовых слоев"! Вся эта детдомовская мерзость пышно расцвела только при советской власти, когда в результате ее же действий сирот и беспризорных в России образовалось видимо-невидимо.
И до тех пор, пока русский человек не придет в себя и не отвратится от своего "хочу" любой ценой, как Ваша подружайка, наш народ будет страдать и население России по-прежнему будет убывать ежегодно на миллион человек.
Если таджикская женщина рожает 9 детей, а русская делает 9 абортов, то эта земля больше нужна таджикам, чем русским. С чем Вас и поздравляю!

В дореволюционной России не было интернатов?

"Государственные органы общественного призрения – приказы были созданы в 1775 году в ходе губернской реформы. В этом же году появились дворянская опека и сиротский суд, в 19 веке перешедший в ведение Министерства внутренних дел. В ведении приказов находились школы, немногочисленные богадельни (их в 1780 году было 16), приюты, больницы, сиротские дома, а также смирительные рабочие дома, в которые направлялись для исправления беглые крепостные, бродяги, воры. Последние находились здесь до тех пор, пока не отработают украденную сумму.
В 1772 году по предложению И.И. Бецкого в Петербурге был открыт Императорский Воспитательный дом. Ранее, в 1763 году инициативой Бецкого был открыт Воспитательный дом в Москве. Первоначально Воспитательный дом находился в Рождественской части, рядом с ним размещался приют для беременных бедных женщин и Повивальное училище. В начале 19 века Воспитательный дом был перенесен в Адмиралтейскую часть (наб. р. Мойки,52). Здесь воспитывались незаконнорожденные дети и подкидыши, потом их передавали в крестьянские семьи, в которых до 20 лет находились девушки и до 24 – юноши. Обучались воспитанники в сельских школах, созданных Воспитательным домом, по окончании которых девочки могли продолжить обучение в училище нянь при Воспитательном доме, а способные мальчики – в Учительской семинарии в Павловске, учрежденной в 1863 году (с 1883 года – Мариинская учительская семинария имени принца П.Г. Ольденбургского). В 1834 году при Воспитательном доме было создано Сиротское отделение (наб. р. Мойки, 48) для воспитания и образования сирот нижних чинов, мещанского и духовного звания (впоследствии – Сиротский институт императора Николая I). В 1837 году Малолетнее отделение Сиротского института переехало на Шлиссельбургский тракт (Куракина дача).
В 1764 году по инициативе И.И. Бецкого было создано первое женского учебное заведение закрытого типа – Воспитательное общество благородных девиц при Смольном монастыре. В 1782 году для проведения школьной реформы была образована Комиссия об учреждении народных училищ. В ближайшие после этого годы было открыто семь начальных училищ, которые находились в ведении Приказа общественного призрения. В 1796 года руководство Воспитательным обществом благородных девиц перешло к императрице Марии Федоровне — супруге императора Павла I, в ведение которой с 1797 года «по воле Своего супруга Императора Павла Петровича» перешли все учебные и благотворительные учреждения страны. При участии императрицы в Петербурге были учреждены Вдовий дом, Мариинская больница для бедных, училище глухонемых в Павловске, другие благотворительные учреждения. Больница для бедных, открытая в 1803 году императрицей Марией Федоровной, и названная после ее смерти в 1828 году, Мариинской, имела хорошую репутацию среди жителей Петербурга. Больница являлась хорошей школой для молодых врачей, и клинической базой для Императорской Военно-медицинской академии. С 1839 года опекуном больницы являлся принц П.Г. Ольденбургский. В эти годы было построено несколько корпусов, проведены водопровод, канализация, газовое освещение и телеграф.
В середине 19 века в Петербурге было более 30 лечебных заведений, все они находились в ведении приказа общественного призрения, Ведомства императрицы Марии или Императорского человеколюбивого общества. Современники очень высоко оценивали деятельность Марии Федоровны. В 1836 году в журнале «Современник» Пушкин писал о покойной императрице: «…Она в своей Особе явила миру изумительный пример смиренномудрия. В непосредственное ведение свое Она приняла одну только часть управления, которая требовала не холодной администрации, но сердечного участия, нежнейшей попечительности, где все зависело от ангельского терпения…». Традиции благотворительности были продолжены членами ее семьи: императрица Елизавета Алексеевна – супруга Александра I, помогала многим благотворительным учреждениям, была покровительницей Женского патриотического общества. В дальнейшем императрицы и великие княгини традиционно занимались благотворительностью. После смерти Марии Федоровны все многочисленные учреждения, находившиеся под ее покровительством, поступили в ведение специально образованного Четвертого отделения Собственной Его императорского Величества Канцелярии.
В 1845 году Николай I возложил попечение о женском образовании на Главный совет женских учебных заведений, первым председателем которого был назначен принц П.Г. Ольденбургский, с именем которого связаны традиции частной русской благотворительности. В 1835 году он учредил в Петербурге Училище правоведения, в 1839 году возглавил управление Мриинской больницей, в 1844 – первую в России Свято – Троицкую общину сестер милосердия. Сестры милосердия Свято-Троицкой общины принимали участие в спасении раненых в героической обороне Севастополя, в русско-турецкой войне 1877-78 годов. Во время Крымской войны для помощи обездоленным и раненым воинам великой княгиней Еленой Павловной была учреждена Крестовоздвиженская община сестер милосердия. В 1868 году создается Георгиевская община сестер милосердия, руководит которой выдающийся русский терапевт С.П. Боткин.
В 1846 году принц П.Г. Ольденбургский взял в свое попечение ночлежный приют на Песках, представив вскоре проект его переустройства. В 1848 году был утвержден устав приюта принца Ольденбургского, в 1861 году приют переехал в новое здание в Измайловских ротах, построенное на средства принца и других благотворителей. Здесь было введено образование в объеме четырех классов реальной прогимназии для мальчиков и семиклассное гимназическое для девочек. В 1864 году П.Г. Ольденбургским открыта больница «для больных детей всех сословий», с которой связана деятельность известного детского врача К.А. Раухфуса – основателя Общества детских врачей в Петербурге и Всероссийского попечительства по охране материнства и младенчества. В конце 1870-х годов открыт институт принцессы Терезии Ольденбургской, предназначавшийся для воспитания девиц благородного происхождения. В 1860 году Ольденбургский возглавил, образованное шестью годами ранее, Ведомство учреждений императрицы Марии с одновременным назначением Гавноуправляющим Четвертым отделением Собственной Его императорского Величества Канцелярии. В 1858 году при его участии открылось семилетнее женское училище – Мариинское, находившееся под покровительством императрицы Марии Александровны. В 1858 году дочерью П. Г. Ольденбургского Александрой была открыта на Васильевском острове Покровская община сестер милосердия со взрослой и детской больницами.
Российская благотворительность получает в начале 19 века особое покровительство императора. В 1802 году решением Александра I учреждается Императорское Человеколюбивое общество, которое вплоть до революции ведет благотворительную деятельность, привлекая к ней широкие круги населения и развивая частную инициативу. Один из исторических очерков Совета Императорского Человеколюбивого общества пишет о его целях так: «…создать такое учреждение, в котором, при участии государственной помощи и под руководством просвещенных русских деятелей, располагающих властью, была бы возможность свободного участия в благотворительной работе широким общественным кругам населения…». В 1816 году попечительство Императорского человеколюбивого общества возглавил князь А.Н. Голицын. В это время был создан Совет общества, возросли частные пожертвования и императорские субсидии.
В 1817 году открывается первая богадельня для престарелых женщин Императорского Человеколюбивого общества, а в 1823 году — Дом призрения убогих у Калинкина моста. В 1819 году Совету Общества из ведомства Народного просвещения был передан Императорский институт слепых. Открываются «Опыты для призрения и воспитания малолетних бедных девиц» — четыре девичьи школы. В 1835 году был утвержден Устав Медико – Филантропического комитета, который определил «правила пользования бедных больных». В каждой части города было определено по две повивальных бабки, за деятельностью которых осуществлял надзор врач — акушер.
В 1838 году утверждается Устав Дома воспитания бедных детей для подготовки их к конторской и канцелярской службе. В 1850-е годы появляются Орлово-Новосильцевская богадельня, Общество посещения бедных."

http://domtrud.ru/iz-istorii-peterburgskoj-blagotvoritelnosti/

Ольгинские детские семейные приюты трудолюбия — приюты для детей-сирот, существовавшие в Российской Империи с 1895 по 1917 год.
В 1895 году, в ознаменование рождения дочери великой княжны Ольги Николаевны, император Николай II повелел учредить в ближайших окрестностях Санкт-Петербурга «убежище для призрения» детей-сирот, назвав его в честь Святой Ольги. Данное учреждение получило название Петербургский Ольгинский детский приют трудолюбия. В учреждении действовал устав, согласно которому, дети принимались в приют без различия вероисповедания, сословия или звания, но способные к работе по состоянию здоровья. Их обучали Закону Божию и грамоте, земледельческим, преимущественно огородным работам, и несложным ремёслам.
К 1910 в России существовало 36 ольгинских приютов (14 в губернских и областных городах, 22 — в уездных городах и сёлах). Только в одном Санкт-Петербурге действовали:
Петербургский Ольгинский детский приют трудолюбия в Царской Славянке;
Ольгинский детский приют трудолюбия на Васильевском острове;
Ольгинский детский приют трудолюбия в память барона О. О. Буксгевдена в Лесном;
Ольгинский приют трудолюбия для детей лиц, находящихся на излечении или скончавшихся в больнице св. Марии Магдалины в Гавани;
Детский приют трудолюбия св. Ольги на Среднем пр.;
Ольгинский приют трудолюбия для нищенствующих детей в Кронштадте.

Все учреждения содержались Попечительными обществами или Комитетами, которые находились в ведении Попечительства о домах трудолюбия и работных домах (с 1906 — Попечительство о трудовой помощи). Исключение составлял приют, учрежденный в память барона О. О. Буксгевдена, находившийся в непосредственном заведовании Комитета Попечительства о трудовой помощи.
После Октябрьской революции 1917 года Ольгинские приюты ликвидированы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8E%D1%82%D1%8B

поток сирот от безответственных мамаш не закончится никогда, не будьте наивным. возьмут в семьи всех детей - на их место тут же нарожают следующих. как ни прискорбно.

А в чем собственно противоречие?! Прекрасный исторический экскурс, приятно прочесть, вот только в нем нет ни слова о детдомах и школах-интернатах. Пока за презрение вдов и сирот отвечала Церковь Христова и Помазанники Божии все в этом вопросе было благополучно, а как только зад взялись большевички........ то 80% выпускников прямиком отправляются в тюрягу.

сиротские приюты, о которых идет речь - это и есть детские дома. и они содержались за счет государства (Императорского двора), так и за счет состоятельных частных благотворителей. церковные приюты - отдельная тема.

Ой не врите только. Не поверю никогда, что человек пишущий неадекватно (восклицательные знаки, точек сотни, религиозный бред, жена девственница) занимается проблемами бесплодия. Да вы обычный религиозный фанатик-псих, сидящий дома у компа днем потому что работы нет.

Эта *** знала на что шла. Ей дети не нужны, только ради квартиры. Жаль если ей их оставят, бедные. Но уверен они вырастут и если узнают, что она натворила, ***.

У меня есть пример друга который помимо своих двух усыновил еще одного. Так родители алкаши узнали и теперь им проходу не дают, деньги тянут, под окнами орут. Он уже готов их заказать.

Так что хотеть своих детей их полное право. А если вы так прикрываетесь Богом, то если он не хотел бы такого то сделал бы не возможным ЭКО

Извините, Иван. Не могу промолчать. Я усыновляла ребенка из детдома. Проблемы были с самого начала, но мы пытались их решать с помощью врачей и психологов. После того, как ребенку исполнилось 10 лет полезло такое!!! Как, в конце концов, врач объяснила, что проблемы были на генетическом уровне и проявились тогда, когда начала активно развиваться подкорка головного мозга. Я все время думала, что это наши ошибки в воспитании, но общение с педагогами и врачами постепенно отдалило от меня эту мысль. Мы дотянули ее до 18 лет. Слава богу нам удалось своими силами разъехаться с дитем. Желания общаться с ней у всей нашей семьи нет. И усыновление я считаю самой большой ошибкой в своей жизни. Если бы вернуть эти годы назад, я бы не стала оформлять усыновление, а оставила бы опеку.

так то все верно, особенно про бога
но , насколько я понял неудавшиеся родители потеряли не только мечту о детях, но и деньги и время. И если про деньги в статье нет информации, то то что они в это время могли бы связаться с более ответственной и честной женщиной это факт.
я бы, на их месте, это бы использовал для встречного иска

Чем здесь о христианстве распинаться, идите и возьмите себе приёмных, а то каждый хочет поучить соседа, не по христиански это, если уж на то пошло, да и Вы скорее всего не христианин, а подсвечник.

Уважаемая Анна! Дело в том, что суррогатная мать является отчасти и родной матерью ребенка, ибо ребенок развивается в ее организме и питается ее кровью... Поэтому ее требования этой женщины вполне правомочны и все, кто ввел закон о суррогатном материнстве должны были знать, что такие требования или действия со стороны суррогатной матери вполне могут быть. Это нормальное явление для суррогатного материнства. Для меня написанная статья не новость, ибо это психология суррогатного материнства и поэтому удивляться здесь нечему. Это один из сценариев суррогатного материнства. Разве психологи Вас не предупреждали?

Тогда пусть эта мать-героиня и дальше живет в своей коммуналке. Плодиться - додумалась, а обеспечить детей - это ж головой подумать надо, это не под силу.
Надеюсь у родителей получится забрать малышей себе, в нормальные условия и адекватную семью.

совершенно с Вами согласен, главное что бы про деньги все четко в законе бы было прописано - или ребенка отдаешь или денежки назад, и все и все проблемы решены

Так пусть тогда аванс вернет и все деньги полученные во время беременности и оставляет себе.

правильный деловой подход! Суд вообще должен счесть такое деяние мошенничеством, со всеми вытекающими.

Суррогатное материнство - это очень тонкая ситуация, к сожалению, ни к чему хорошему оно не приведет, что и видно из данной статьи.

Очень интересным и познавательным фильмом про суррогатное материнство - сериал
"Начать сначала", где в роли главной героини Мары играет актриса Порошина. Этот сериал очень хорошо показывает психологические аспекты суррогатного материнства и хорошо показывает жизнь детей, которые рождены от суррогатной матери. Зря ввели в России суррогатное материнство, это не доведет до хорошего.

Ну, а что будет потом, когда эта горе-суррогатка получит жилье? Выбросит детей на помойку или сдаст в интернат как уже не нужных? Не сомневаюсь, что так и будет, это биологически не ее дети, они и похожи-то будут на своих родных родителей. Семья суррогатной матери, в чем лично для меня нет никаких сомнений, - это люди конкретного социального среза с соответствующим уровнем интеллектуального и морального развития. Жаль биологических родителей, их развели на деньги, всучив в качестве инкубатора психически неустойчивую личность с повадками необразованной люмпенши. Как вообще такую женщину можно было взять в программу, уму непостижимо, но это оголтелый российский бизнес как он есть.

Какие покупатели, такой же и продавец!
А сколько было ситуаций, когда рожденных суррогатной матерью дети, не брали их т.н. заказчики по причине "дефектности" (глазки не того цвета, ямочка не на той щеке, носик не так морщит, томатный сок не так пьет и т.п.) и никого не волновало, что будет с этими детишками дальше, а тут все запричитали, ужас-ужас, как так можно, конкретный социальный срез, психически неустойчивая личность, необразованная люмпенша и т.д. и т.п. Ха-ха, ребята!
Если уж превратили материнство в СУРРОГАТ, так пусть это будет качественный суррогат, по всем правилам жанра!

Лично мне жаль настоящих родителей. Было столько надежд, а результат нулевой. Суррогатная мать не имеет права на этих детей. Она непорядочная и жадная до денег. Желаю ей одуматься и вернуть деток маме с папой. А она для них НОЛЬ (суррогат).

Вот ведь странные у нас люди. То, что мать оставила себе детей, никому не интересно, а вот получение жилья всех берет за живое. А факты каковы? Мать нормальная, у органов опеки к ней претензий нет. А если бы она не претендовала на это жилье, то условия проживания детей признали бы плохими, и детей забрали бы. Да, женщина, решившаяся стать суррогатной мамой, либо уж очень нуждается, либо не вполне нормальна психически. Но денег-то за детей она не получила, а жилье получит еще не скоро. Так что говорить об алчности не стоит. Она этих детей вынашивала, рожала, все 9 месяцев чувствовала, а "родные" родители даже не видели и не знали, что у них где-то что-то родилось. Кому эти дети нужнее - как тут оценишь?

Глупо вешать на сурмамам ярлык "не совсем нормальны". Помочь ребенку появиться на свет - что плохого? Что грустно его отдавать - так в жизни много грустного.
В нашей реальности слово "зарабатывать" обычно означает обсчитывать, обвешивать, впаривать гадость. Либо в госконторе пилить бюджет, либо ублажать тех, кто пилит бюджет.
Если вместо этого женщина получила деньги за вынашивание ребенка для пары - от этого гораздо больше общественной пользы, чем от так называемой "работы".
К сожалению, хорошую идею суррогатного материнства портит риск нарушения договоренностей с обеих сторон. Европейцы запретили, чтобы не париться с разбирательствами, кто прав.

Если смотреть на вопрос исходя из нашего законодательства - это ее дети, и ее право оставить их себе. Вернуть деньги она обязана, и есть государственные механизмы, обеспечивающие возврат денег в таком случае (а уж как эти механизмы работают - другой вопрос). А насчет морали и ОБЩЕСТВЕННОЙ пользы - тут нет ни того, ни другого. Какая польза обществу от того, что пара недостаточно здоровых людей собирается растить ребенка, родившегося неестественным путем, от которого отказалась его мать, то есть продала его? Какая польза от этого самим детям? Никакой. Говорить о том, что эти дети к матери не имеют никакого отношения - это все равно что донору спермы предъявить иск на алименты на всех его детей - он же биологический отец. Хотя в нашей стране и такое возможно. А судить суррогатную мать я бы не взялась, так как не знаю, почему вообще она на это решилась. Если бы из-за квартиры, то проще было бы самой забеременеть и родить естественным путем. В общем, меня тут сочтут религиозной фанатичкой, хотя это совсем не так, но все же напишу, что эта процедура - то, что церковь называет "от лукавого". Искушение с обеих сторон, а потом неминуема расплата. Лучше бы это запретили совсем.

Теперь вы уже на родителей вешаете ярлык "недостаточно здоровы". Вы знаете, есть у них или нет тяжелые заболевания, передающиеся генетически? Не знаете. Мало ли по каким причинам женщина не может родить.
Для вас лично это было бы ужасно, - так вас не заставляют. Вы не распространяйте свои убеждения на всех и не орите "запретить"..
Странная и нелепая уверенность, что все должны жить по вашим вкусам.

Это потому, что она безумно духовна по своей природе, а все остальные - "от лукавого". ))))

Не получила, потому что детей не отдала биологическим родителям. А родители не видели и не знали до момента отъезда сурмамы в роддом - по условиям договора, об этом ясно говорится в статье. Вообще странная история. Почему клиника не разрешала видеться с сурмамой? Родители не могли контролировать, чем она питается, вовремя ли посещает врачей и не нарушает ли режим, не таскает ли тяжести.

Согласна с Мари, как-то уж легко сторонниками суррогатного материнства игнорируется женщина выносившая детей, подарившая им жизнь. Будто и не живой она человек, а дети - просто продукт, ею выработанный в качестве инкубатора. Очень удобно.
Тогда давайте пойдем дальше и назовем вещи своими именами: суррогатное материнство это просто договор подряда изготовления детей из материала заказчика. Заказчики ("родные" родители) сдают биологический материал, решают вопрос оплаты услуг и ждут исполнения заказа. И зачем тогда возмущаться сравнению с "покупкой" детей? Это и есть самая что ни на есть покупка, что делает эту сделку, по-моему мнению, аморальной.
По человечески, конечно я сочувствую "родителям", но судить женщину родившую детей я не возьмусь. В статье упомянуты только предположения о причинах принятия ею решения оставить детей, косвенные "доказательства" и умозаключения другой стороны.
Что до размышлений с кем этим детишкам будет лучше, то ответ очевиден - с теми кто их действительно любит. А вот этого ни органам опеки, ни нам знать сейчас не дано.
Просто предположите ситуацию: "родители" любят свою мечту о детях, а суррогатная мать любит этих деток, не их гены, а именно этих двух малышей, которые были с ней единым целым почти девять месяцев. Рискну предположить, что в этом случае, ее желание обеспечить им лучшие условия жизни совершенно естественны и лишены алчности.

Вы явно туповаты, "по-христиански" лицимерны и несете адовую чушь.
Дети - это ответственность, растить их надо не как грибы и не из принципа "сколько б-г пошлет", а руководствуясь ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ! Мерзкая недомамаша из этой истории плевать хотела и на добросовестность и честность (христианские добродетели, ага), и на детей, которых выплюнула её матка. Она их использует, чтобы получить квартиру, а не потому что она о них заботится. Растить она их будет в хреновых условиях (вон, на здоровье уже положила болт, лишь бы другим людям насолить), и вырастут они, скорее всего, в недолюдей, не способных жить в нормальном обществе: попрошаек или мелких криминальных нарушителей.
Один человек обманул двух других людей, с которыми у него была договоренность. Казалось бы: совершенно очевидно, кто в этой ситуации хороший, а кто плохой. Но именно люди, готовые везде кричать о своей вере и христианском долге, оправдывают мерзавец и стыдят людей, которых она обманула.

Вот я и говорю, что надо попрошаек, мелких криминальных нарушителей и их недомамаш с плюющейся маткой ПОД БУЛЬДОЗЕР! Это как раз и есть подход исходящий из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, а вся христианская мораль........ к чему она человеку, ведь она призывает к самопожертвованию, а жить надо по принципу - БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЕ - и не важно какой ценой!
От Вашего "здравого смысла" уже дышать трудно! Этот "здравый смысл" превратил людей в скотов, злобных и очень опасных зверюг! С чем Вас и поздравляю!
Вот уж и правда - генетический мусор!

однако только Вам, в Вашу "просветлённую" голову, приходят такие выводы. Лично мне кажется, что Вы сами не соответствуете христианским заповедям, Вы злы по своей природе и не стремитесь меняться в лучшую сторону, Вы нетерпимы к инакомыслящим и инакочувствующим, а должны быть смиренны и не злобливы.

Детки вырастут и не простят суррогатной "маме" такого обмана. Здесь важны гены, начало ребенка, а не то, что она выносила. Она их только выносила, но к генам не имеет отношения. Дура она, если просто по-русски сказать. У нее будет много неприятностей от подросших детей (если, конечно, не одумается).

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
С какими проблемами вы чаще всего сталкиваетесь летом в отпуске?

Все опросы



Нашли ошибку?

×