Кто из петербуржцев вошел в новый Общественный совет при Минздраве

09:45, 23.09.2016 / Верcия для печати / 9

Правительственная комиссия по координации работы Открытого правительства согласовала обновлённый состав общественного совета при Минздраве. Список членов совета изменился до неузнаваемости — из него выбыли тридцать человек.

Кто из петербуржцев вошел в новый Общественный совет при Минздраве

Общественный совет при Минздраве прошел «перезагрузку». В нем появилось 25 новых имен, а число мест в совете сократилось с 41 до 36. В новый состав общественного совета вошли еще три петербуржца. Это директор НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Горбачевой Борис Афанасьев, основатель и директор Детского хосписа, протоиерей Александр Ткаченко, а также активист Общероссийского народного фронта Эрик Бровко. Продолжит свою работу в совете и главный врач Городской станции скорой медицинской помощи Алексей Бойков.

Почему Леониду Рошалю не понравились выборы в первый Обественный совет при Минздраве

Участвовать в заседаниях обновленного общественного совета теперь будет директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов, обычно выступающий с критикой Минздрава. Выдвигался общественник от «Национальной ассоциации фтизиатров». Вошел в состав нового совета первый проректор Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Лев Якобсон, а также профессор НИУ ВШЭ, президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов. Среди «новичков» также выдвиженцы от Союза потребителей РФ, «Опоры России», Ассоциации страховщиков жизни, Российского Красного Креста, региональных медицинских общественных организаций.

Отметим, что общественный совет формировался по совершенно новым правилам. Если первый состав выбирался в ходе интернет-голосования, а затем корректировался Минздравом, то сейчас кандидаты выдвигались от Общественной палаты и Экспертного совета при правительстве РФ.

Полный состав Общественного совета при Минздраве после «перезагрузки»:

  1. Наталья Аксенова - первый проректор НОУ ДПО «Институт непрерывного профессионального последипломного медицинского образования» (Смоленск);
  2. Борис Афанасьев - директор НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Горбачевой;
  3. Феликс Бадаев - председатель Совета Медицинской палаты Свердловской области;
  4. Виктория Бетехтина - представитель Союза потребителей России;
  5. Алексей Бойков - председатель правления некоммерческого партнерства «Ассоциация руководителей скорой медицинской помощи»;
  6. Эрик Бровко - активист Общероссийского народного фронта, представитель Санкт-петербургской общественной организации работников здравоохранения и социальной сферы «Здоровое общество»;
  7. Василий Власов - президент Общества специалистов доказательной медицины;
  8. Эдуард Гаврилов - директор фонда независимого мониторинга «Здоровье»;
  9. Камиль Ганцев - врач Республиканского онкологического диспансера (Башкортостан)
  10. Александр Грот - председатель комитета по здравоохранению общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»;
  11. Владимир Гурдус - генеральный директор «РМИ Партнерс», «РоснаноМедИнвест» и «НоваМедика»;
  12. Николай Дайхес -  Директор Научно-клинического центра оториноларингологии, председатель комиссии Общественной палаты РФ по контролю за реформой и модернизацией системы здравоохранения и демографии;
  13. Людмила Донкова - заместитель руководителя департамента по поддержке проектов направления «Социальные проекты» Агентства стратегических инициатив;
  14. Николай  Дронов – председатель исполнительного комитета МОД «Движение против рака»;
  15. Владимир Егоров – президент Общероссийской общественной организации «Российская профессиональная медицинская ассоциация специалистов традиционной и народной медицины»;
  16. Юрий Жулев - президент Всероссийского общества гемофилии;
  17. Фаина Захарова - президент благотворительного Фонда спасения тяжелобольных детей «Линия жизни»;
  18. Георгий Зинкер - начальник амбулаторной службы Морозовской детской городской клинической больницы;
  19. Андрей Козко - вице-президент Профессиональной ассоциации рефлексотерапевтов;
  20. Михаил Кузьменко – председатель Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации;
  21. Елена Куратова - учредитель Фонда помощи детям, страдающим буллезным эпидермолизом «Дети БЭЛА»;
  22. Сергей Лазарев - исполнительный директор Национальной ассоциации медицинских организаций;
  23. Александр Мясников - главный врач Городской клинической больницы им. М.Е. Жадкевича (Москва);
  24. Олег Нагибин - главный врач рязанской городской поликлиники №2;
  25. Сергей Недорослев - сопредседатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия»;
  26. Георгий Новиков - председатель правления Российской ассоциации паллиативной медицины, вице-президент Общества врачей России;
  27. Дмитрий Поликанов - президент Фонда поддержки слепоглухих;
  28. Эрик Праздников - генеральный секретарь общероссийской общественной организации «Общество врачей России»;
  29. Кирилл Родин - глава отдела по работе с органами государственной власти Всероссийского центра изучения общественного мнения;
  30. Владимир Сухановский - представитель общероссийской общественной организации «Красный крест»;
  31. Александр Ткаченко - основатель и директор Детского хосписа;
  32. Наталия Ушакова - вице-президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»;
  33. Виктор Черепов - исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей;
  34. Максим Чернин - генеральный директор «Сбербанк страхование», председатель комитета Всероссийского союза страховщиков по развитию страхования жизни;
  35. Евгений Чесноков – главный врач ГАУЗ «Консультативно-диагностический центр», Тюмень;
  36. Лев Якобсон - первый проректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

9 Оставить комментарий

Меня вышвырнули из Общественного совета при Минздраве!
Прощальное письмо :

Проект Решения Общественного совета при Минздраве России
Внесен членом Общественного совета А.А. Старченко 22.09.16 г.


Минздрав России, принимая во внимание сложившеюся эпидемическую ситуацию по ВИЧ-инфекции, предлагает обсудить вопрос о целесообразности закрепления в законодательстве Российской Федерации обязанности для лиц, инфицированных ВИЧ, становиться на диспансерный учет независимо от их согласия, а также мер ответственности за уклонение от постановки на учет. Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает обязанности лиц, зараженных вирусом иммунодефицита человека, по постановке на учет таких лиц. В связи с указанным, введение обязанности постановки на учет лиц с ВИЧ-инфекцией и ответственности и уклонение от постановки на учет лиц, зараженных ВИЧ потребует внесение соответствующих изменений в нормативно правовые акты Российской Федерации. Таким образом, Минздрав России предлагает ввести меры принудительного характера в отношении ВИЧ-инфицированных лиц, которым стало известно о наличии у них ВИЧ-инфекции.
К мерам принудительного медицинского характера Минздрав России (в контексте заявленной им инициативы) относит постановку на диспансерный учет, собственно диспансерный учет и назначение пациента антиретровирусной терапии.
Лицемерие и цинизм данного предложения заключается в том, что Минздрав России информирован ( в т.ч. и членом Общественного совета) о том, что гражданам, имеющим ВИЧ-инфекцию и желающим получать терапию, но не зарегистрированным постоянно по месту жительства в субъекте РФ, отказывают в постановке на диспансерный учет и в получении доступа к антиретровирусной терапии.
Меры принудительного характера в отношении граждан, имеющих ВИЧ-инфекцию и желающих получать терапию, но не зарегистрированных постоянно по месту жительства в субъекте РФ, будут заключаться в депортации их в субъект РФ к месту их постоянной регистрации по месту жительства.
Минздрав России информирован, что в г. Москве решением суда отказано таким пациентам в постановке на учет в Центре СПИД г. Москвы, и не предпринял НИКАКИХ МЕР и шагов к защите прав и законных интересов этих граждан, работающих на предприятиях Москвы и перечисляющих подоходный налог в т.ч. в бюджет г. Москвы.
Права, законные интересы, качество жизни, жизненный прогноз и способность распространять ВИЧ-инфекцию этими, как правило, молодыми, людьми, желающими иметь доступ к терапии, но не имеющее его, не входят орбиту интересов Минздрава России. Тогда на кого направлена данная лицемерная инициатива?
Создается впечатление, что целью Минздрава России в этой инициативе является поголовный учет ВИЧ-инфицированных налогоплательщиков, настолько не свершенный и незащищенный в настоящее время, что продается на черном рынке.
Если же целью Минздрава России все-таки является наиболее широкий прием препаратов антиретровирусной терапии, то инициатива Минздрава России тем более выглядит бездарной и безграмотной:
- принудительные меры медицинского характера назначаются судом – готов ли Минздрав России тащить отказных пациентов в суд, понимая, что это – огласка в массовом объеме про инфицированности конкретных пациентов, что на защиту интересов о тайне пациента рассчитывать в такой ситуации не приходится – журналисты и шантажисты получат «карт бланш»;
- установление принудительного ежедневного приема препаратов антиретровирусной терапии невозможно без контроля проглатывания таблетки или введения инъекции, что потребует создания специальных зондер-команд по поиску пациентов, принудительному их приводу ежедневно в медорганизацию для контроля поглощения таблеток, либо создание специального ВИЧ-гетто, куда по решению суда переселяются ВИЧ-инфицированные с целью доступности ежедневного контроля принудительного ими приема препаратов;
- ввиду утвержденного Минздравом России действующего порядка доступа к антиретровирусной терапии только у граждан, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства, Минздрав России должен будет инициировать принудительную депортацию всех иногородних граждан к месту их постоянной регистрации для постановки на учет и обеспечения принудительного приема препаратами антиретровирусной терапии.
Вместо сомнительных мизантропных предложений внимание Минздрава России должно быть сосредоточено на предложении конструктивных инициатив и инноваций, направленных на повышение качества жизни ВИЧ-инфицированных пациентов, создание у них чувства защищенности и заботы о них, что и приведет к повышению их доверия к государственным органам власти:
- осуществление трансплантации почки по медицинским показаниям ВИЧ-инфицированного донора, получавшего антиретровирусную терапию, пациенту с ВИЧ-положительным статусом, находящемуся на антиретровирусной терапии;
- доступ пациентов с ВИЧ-положительным статусом к стоматологической имплантологии;
- доступ пациентов с ВИЧ-положительным статусом в приоритетном порядке к кардиохирургическим методам лечения атеросклероза (стентирование, шунтирование и др.) ввиду существенного прогрессирования атеросклеротического процесса приемом ряда препаратов антиретровирусной терапии;
- разработка мер по раннему выявлению побочных и неблагоприятных эффектов препаратов антиретровирусной терапии и их значимой профилактике и лечению;
- разработке методов реабилитации пациентов с ВИЧ-положительным статусом и сопутствующими тяжелыми соматическими заболеваниями.


Проект Решения Общественного совета при Минздраве России

1. Осудить инициативу Минздрава России о принудительной постановке на диспансерный учет ВИЧ-инфицированных пациентов, как непродуманную, антигуманную, создающую риск преступного распространения информации, составляющей законом охраняемую тайну, представляющую существенное поражение в гражданских правах, не имеющую существенного медицинского значения (невозможность массового принудительного веления лекарственного препараты в организм пациентов), создающую риск ответных правонарушительных действий (месть) со стороны притесняемой инициативой категории граждан, компрометирующую государство на международной арене.
2. Предложить Минздраву России сосредоточиться на предложении конструктивных инициатив и инноваций, направленных на повышение качества жизни ВИЧ-инфицированных пациентов, создание у них чувства защищенности и заботы о них, что и приведет к повышению их доверия к государственным органам власти:
- осуществление трансплантации почки по медицинским показаниям ВИЧ-инфицированного донора, получавшего антиретровирусную терапию, пациенту с ВИЧ-положительным статусом, находящемуся на антиретровирусной терапии;
- доступ пациентов с ВИЧ-положительным статусом к стоматологической имплантологии;
- доступ пациентов с ВИЧ-положительным статусом в приоритетном порядке к кардиохирургическим методам лечения атеросклероза (стентирование, шунтирование и др.) ввиду существенного прогрессирования атеросклеротического процесса приемом ряда препаратов антиретровирусной терапии;
- разработка мер по раннему выявлению побочных и неблагоприятных эффектов препаратов антиретровирусной терапии и их значимой профилактике и лечению;
- разработке методов реабилитации пациентов с ВИЧ-положительным статусом и сопутствующими тяжелыми соматическими заболеваниями
3. Мерами и действиями по обеспечению ВИЧ-инфицированных граждан Российской Федерации равным доступом к первичной и специализированной медицинской помощи, уходу и поддержке должны быть:
- максимальный охват антиретровирусной терапией ВИЧ-инфицированных больных, в т.ч. за пределами территории (субъекта РФ) постоянного проживания, (включая оппортунистические инфекции, и ко-инфекции – туберкулез, вирусные гепатиты, инфекции, передающиеся половым путем, развитие услуг по уходу и поддержке при ВИЧ-инфекции, включая паллиативную помощь, для формирования приверженности и повышение качества жизни);
- создание механизма взаиморасчетов между субъектами РФ при оказании медицинской помощи, в т.ч. антиретровирусной терапии, ВИЧ-инфицированных больных за пределами территории (субъекта РФ) постоянного проживания».

А. Старченко

Ну молодцы они :-)) быстро "работают".

Алексей! А кому он нужен этот Общественный совет при минздраве,какой от него толк? Если надо участвуй в передачах на ТВ,отстаивай свою позицию.Удачи!

Когда грубо нарушались права пациента или судили невиновного врача (таких уголовных дел у нас полно) , я выступал в суде или направлял жалобы министрам здравоохранения субъектов ,подписываясь чл. Общ совета - это приносило результат, т, к. Мы - страна Салыково-Щедринских чиновников, они боятся привлечения общественного интереса. Именно поэтому я дорожил этим членством - чиновник был вынужден исправлять ситуацию, решать в пользу человека, а не бесчеловечной системы ...
Долой держиморд!

Вот беда, очередного халявщика от кормушки отлучили. Как же теперь 1% от бюджета урвать?а ни как. Вы и вам подобные напоминаете мне маленьких поросят толкающихся у большого корыта с едой. Время от времени кого-то от корыта выталкивают и он с визгом и обидами бегает вокруг, пытаясь протиснуться к заветной кормушке. Корыто конечно большое, но на всех не хватает. Идите, поработайте, понюхайте, как больной пахнет, постойте у стола, мы подвинемся, подежурьте по скорой в приемнике любого тысячника. Почитайте отзывы о себе, как о враче, пообщайтесь с экспертами СК, получите от начальства люлей из за жалобы "ниочем". Почувствуйте себя доктором. Будет вам разнообразие и новые впечатления.
Кстати, это о таких, которые мечтают о своем маленьком 1% Салтыков-Щедрин сказал "воруют"

Слышал звон, да не знаю , где он?
Общественный совет - работа на общественных началах!
Не завидуйте, доктор, для Вас пациент пахнет деньгами, судя по Вашей лексике!

Это для вас пациент пахнет деньгами и славой, в независимости от исхода процесса, вы свои 5 минут славы урвете. А для меня пациент пахнет потом, иногда алкоголем, иногда дерьмом, иногда тухлым мясом, и очень редко духами. Мне вам завидовать? рассмешили. Я- -ВРАЧ! А вы пустое место, теперь и без кормушки. Я уволюсь- многим будет трудно. Вас сольют - никто не заметит.

Когда через пару лет в вопросе снижения смертности, особенно в рабочих возрастах, ничего не изменится (а оно гарантированно не изменится, судя по списку, т.к. на законодательство эта сборная солянка повлиять не сможет), эту бестолковую тусовку тоже разогнать. Народ собрался, чтобы на себя самих полюбоваться и попиариться. Ни в чем другом ранее особенно замечены не были.

Опять пустое.

У Вас, уважаемый Доктор, извините - никудышный санпропускник! Вашу больничку давно не проверял санэпиднадзор роспотребнадзора и росздравнадзор!
Сочувствую Вам!
Как говорит Рошаль, надо самим взяться за самоуправление и добиться от главных врачей исполнения элементарного санитарного исполнения. Не мне Вас учить: там,где исполняют санобработку в т.ч. лежачих больны там все пристойно. Там,где разруха в головах, там смердят...

А с логикой , извините, у Вас проблемы - Вы противоречите сами себе: то славу урвете, то пустое место без кормушки! Славы без кормушки не бывает!
А за то, что Вы-ВРАЧ,Я Вас очень даже уважаю!
Высокая самооценка -залог и авторитета и противодействия профес.выгоранию.
Удачи Вам, а я по миру.... искать кормушку...

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись

Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Полезная информация

Читать все отзывы



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×