Судмедэксперты назвали причину смерти пациента в Белгороде

11:30, 08.02.2016 / Верcия для печати / 6 комментариев

В Белгороде практически завершено расследование уголовного дела в отношении хирурга Ильи Зелендинова, нанесшего смертельный удар пациенту в Городской больнице № 2. По мнению следователей, причиной смерти пациента стал не удар о пол и развившийся отек мозга, а удар в сонную артерию, который врач мог нанести сознательно.

Результаты экспертизы о причинах гибели 57-летнего Евгения Вахтина стали ключевым документом в уголовном деле, на основании которого следователи сейчас строят обвинения. Экспертиза длилась почти три недели.

Судмедэксперты должны были выяснить, в каком состоянии прибыл в больницу Вахтин, были ли ли у него в тот момент заболевания или травмы, от чего именно и в какой момент он скончался — от удара кулака, от удара головой при падении на бетонный пол, от столкновения с другими предметами.

Согласно заключению экспертов, с которым ознакомились «Известия», Вахтина привезли в больницу с подозрением на желудочное кровотечение и он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, а также страдал алкоголизмом.

Непосредственной причиной смерти пациента стала острая сердечная недостаточность, показала экспертиза. А сердце остановилось из-за удара в сонную артерию. «Предметом, от которого образовались повреждения шеи и лица, могла быть кисть руки, сжатая в кулак» - пишут эксперты. - Развитие острой сердечной недостаточности у гражданина Вахтина было проявлением рефлекторной остановки сердца в результате травматизации области каротидного синуса слева. Между причинением Вахтину тупой травмы шеи и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь».

Видео из больницы Белгорода смотрите здесь

Каротидный синус — место разветвления сонной артерии на внешнюю и внутреннюю, которое регулирует давление в сосудах и частоту пульса.

После удара хирурга в эту область у пациента мгновенно снизился пульс до 20 ударов в минуту и произошло кровоизлияние из сонной артерии в мышцы шеи. По данным экспертизы, на пол пациент падал уже без сознания.

Падение и удар головой об пол также способствовали летальному исходу, отмечают эксперты. Пациент получил закрытую черепно-мозговую травму: перелом затылочной кости с переходом на основание черепа. После этого очень быстро развился отек мозга. Эксперты не связывают отек напрямую с наступлением смерти, но указывают, что отек мозга «способствовал ее наступлению». Кроме того, при падении Вахтин получил третью травму — перелом седьмого шейного позвонка. При комбинации этих трех основных травм, указывают эксперты, пациент скончался, прожив 1 час 12 минут.

Читайте также: Убивший пациента белгородский хирург работал в 4 раза больше нормы

Таким образом, заключение экспертов фактически полностью подтвердило версию следствия о виновности хирурга в гибели пациента.

Защита врача отвергает версию следствия.

— Зелендинов не целился именно в эту зону, это произошло совершенно случайно. Единственный удар оказался роковым по стечению обстоятельств. Например, он нанес другу Вахтина Авилову гораздо больше ударов, однако не причинил тому даже легкого вреда здоровью, — рассказал адвокат Сергей Амфитеатров.

Уже в ближайшие дни следователи завершат предварительное следствие по делу, после чего стороны начнут знакомиться с материалами.

Читайте также: В белгородской больнице, где погиб пациент, Росздравнадзор нашел нарушения

Напомним, 29 декабря врач в приемном покое нанес пациенту удар в голову. Как сообщали следователи, таким образом медик заступился за медсестру, которую пациент во время процедуры ударил ногой. 9 января следователи сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении врача. Позже уголовное дело переквалифицировали по более тяжкой статье - врача обвиняют совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).  Второе уголовное дело - "нанесение побоев из хулиганских побуждений" - возбуждено из-за того, что врач наносил удары мужчине, сопровождавшему погибшего пациента.

Рубрики: Общество

6 комментариев Оставить комментарий

Надеюсь, сядет по полной. Такого надо не в обычную тюрьму, а типа "Чёрный дельфин" или "Белый лебедь".

Поражает логика защиты дибилов адвокатов-он колошматил ещё и друга пациента,который встал на его защиту-но не убил его,значит невиновен,умысла нет на убийство!Дисквалифицировать не только боксёра,но и адвоката троечника с его потерей причинно следственных связей и логики.Идиот.

Логики у адвоката быть не может. Давайте сравним. Я хотел поступать на учителя художественной культуры и экзамены были -математика- профильный, обществознание, русский. У юриста- история, обществознание, русский. Как будто нет мат следов преступлений, не нужно разбираться в экспертизах, основанных на точных науках-физике и химии. А вот кандидату в учители МХК говорят : "Что вы у нас перспективы, проекции и педагогическую статистику без математики вы не освоите".

Хирург не знал где каротидный синус? Кто-то ещё будет говорить про его профпригодность?

Вы дурачок, Мим, или не дрались никогда???? Знать, где и попасть - не одно и то же.

А экспертиза просто жжет.... Назвать причиной смерти травму рефлексогенной зоны при наличии перелома черепа и перелома шеи....... да, круто...

Мне сразу на записи было видно, что он падал замертво, т.е. не пытался удержаться на ногах, не ловил рефлекторно равновесие.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Какое наказание вы одобряете для тех, кто мешает «Скорой помощи» на дорогах

Все опросы



Нашли ошибку?

×