В Следственном комитете Петербурга предлагают снимать на камеру все операции в больницах

16:37, 01.04.2015 / Верcия для печати / 43 комментария

Общественный совет при Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Петербургу обратится в Минздрав с предложением ввести обязательную видеофиксацию операций. Эта мера, по мнению членов совета, поможет расследованию и профилактике профессиональных преступлений медиков.

В Следственном комитете Петербурга предлагают снимать на камеру все операции в больницах

По мнению членов общественного совета, в системе здравоохранения уделяют мало внимания выявлению врачебных ошибок, которые наносят вред здоровью пациентов. Правоохранительные органы называют их профессиональными преступлениями. Так, из больниц с 2009 года поступило лишь одно сообщение о совершении профессиональном преступлении медиков. Все остальные сообщения поступали от самих пациентов. Об этом заявили сегодня, 1 апреля, на заседании общественного совета при Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Петербургу «Вопросы выявления, расследования и пути предупреждения профессиональных преступлений медицинских работников».

При этом сейчас у сотрудников следственных органов возникают сложности в выявлении и расследовании медицинских преступлений. Во-первых, следствию зачастую представляются фальсифицированные медицинские документы, в которые «задним числом» вносится недостоверная информация о течении болезни и ходе лечения. Во-вторых, далеко не всегда проводится видеофиксация процесса хирургических манипуляций.

(Как видеокамера помогла увидеть, что творилось в российской реанимационной палате, узнайте здесь)

Поэтому общественный совет при ГСУ СК принял решение обратиться в Минздрав с просьбой ввести на операциях видеозапись, а также изменить порядок ведения медицинской документации, чтобы в нее невозможно было вносить «задним числом» изменения.

Кроме того, общественный совет предлагает вывести экспертов, проводящих экспертизы по врачебным ошибкам, из подчинения Минздрава и передать их в подчинение Министерства юстиции. Также для расследования врачебных ошибок необходимо выработать более четкие критерии, по которым эксперты устанавливают причинно-следственную связь между действием (бездействием) медицинского работника и наступившим негативным последствием для здоровья пациента. По итогам заседания общественного совета также решено обратиться в Общественную палату РФ с предложением о проработке законодательной инициативы, которая внесет в УК РФ специальные нормы ответственности врачей за совершение профессиональных преступлений.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть, Права пациента

43 комментария Оставить комментарий

Вы все скоро сами себя лечить будете, или будут лечить вас гастарбайтеры.

Встречная инициатива!!! Я хочу, чтобы все моменты общения с следователями и другими лицами министерства юстиции также велись в формате видеозаписи.
А как насчет опроса пациента ? А кто будет оценивать ошибку ли совершил врач во время операции или это законное осложнение ? Следователь, который в жизни не выделял, к примеру, подвздошные сосуды... ?
Предлагаю сделать каждому следователю, который будет вести медицинские дела, медицинскую практику в стационарах города, в которой он будет и санитаром и медбратом и помошником хирурга на операциях. Практику такую проводить не менее полугода, чтобы и на крючках постояли и на вскрытия походили и с родственниками до и после операций пообщались.
Судить и видео снимать могут многие. А вот оперировать не каждый.
С уважением.

Редакция, если это первоапрельская шутка, то она очень неумная, я бы сказал - тупая.

А я хочу видеть гинекологические и урологические операции в интернете!!!!!! Ура, раз записывают, значит потом и выложат в интернет!!!!!!!

хватит уже паясничать, шуткари долбаные.

НАчать надо с кабинета глабуха и главврача.

Презумпция виновности! Изначально врачи виноваты в своих знаниях, в своих талантах, в желании помогать страждущим. Диплом- это приговор на пожизненную каторгу. Молодое поколение , задумайтесь: стоит ли выбирать эту профессию. Всю жизнь вами будет понукать тупое воинствующее невежество. Вот уж поистине - горе от ума!

Не удивляюсь тому, что сразу же появилось столько недовольных. А ведь в некоторых странах мира подобная практика существует уже давно. Камера абсолютно песпристрастная вещь. Это то как раз некоторым и не нравится. А, что касается того, что нас будут лечить гастарбайтеры и разбираться следователи несведущие в хирургии, так это глупости откровенные. Нашли чем советских людей пугать. Сами частенько и лечимся, (или за свои кровные денежки). Не видел я чего-то пустующих медицинских ВУЗов и мед. учреждений. Задача же следователя не самому разбираться во врачебной ошибке, а на основе записи получить мнение экспертов в данной конкретной области медицины. А при том, как "работают" некоторые медики, считаю эти меры просто необходимы. Прошу не обижаться тех врачей, которые работают честно, коих большинство. Реалии же жизни таковы, что ворон ворону глаз не выклюнет. Вот тут и поможет видеозапись.

Что они мечтают разглядеть из-за спин хирургов?

Платить надо врачам нормально, чтобы они не работали ежедневно по 8 или 11 часов или сутки через сутки. Кроме того, прекратить коррупцию в медицинских рядах, набирать врачей, а не холдеев, тогда может и дорогостоящие камеры не понадобятся на операциях. Камеры не решат всех проблем. Хирургическая область движется вперед, человеческий организм до конца не постигнут... Читайте Углова...
Кроме того, если и погибнет человек, то постфактум все умные... Нужны ли камеры для такого случая? Проще, чтобы честные люди работали в медицине, а не так, что на операционном столе, у анестезиолога умер пациент, а посмертный эпикриз пишет "козел отпущения", именуемые в дальнейшем терапэвтами.

В данном случае эта мера вполне логичная и правильная. Если в банках, в отделах пересчета на кассира смотрят направленно сразу 5 камер, и материальными ценностями выступают денежные средства, то на столе хирурга, ценностями выступают жизнь и здоровье пациента, что гораздо ценнее. Данная мера повысит медицинскую дисциплину, позволит выявлять ошибки, а также поможет следователям засудить хирургов, забывающих инструменты в пациентах и других криворуких, которые ранее безнаказанно уходили от ответственности.

1). А у больного не желают спросить, хочет ли он, чтобы его операцию снимали на видео? 2). Роды тоже будем снимать на видео? 3). До сих пор окончательно не принят закон о том, чтобы видео официально, без запроса истца или ответчика, имело место во время судебных заседаний, чтобы предотвратить хамство и "забывчивость" судей.

Евгений ! Вы бы еще работу хирурга сравнили с работой мойщицы полов ! А вдруг она забудет поставить знак "мокрый пол" и кто-то упадет и голову сломает, а видео-то не снято :)! Насчет криворуких хирургов... Чтобы тебя допустили оперировать пациента самостоятельно ты проходишь целую школу ада !!!! А ошибки совершить может каждый и в любой специальности. К тому же наказывать будут не врача, а больницу. Вы бы лучше об условиях работы и оплате труда поговорили врача и кассира. Не факт, что первый получает больше. А ответственность , при всём уважении к кассирам, несколько выше. Снимать операции на видео надо те, которые уникальные! Делать видео пособия для других хирургов, а не для следователя! Задолбали уже! Все считают врачей убийцами, ворами и еще хрен знает кем ! Да подежурьте Вы хоть сутки в приемнике лютой больницы! Посмотрите на все своими глазами. Создайте инициативную группу.

Интересно, а захотят ли авторы этого предложения снимать свой собственный визит к урологу с хр.простатитом или к проктологу с геморроем ?

Да, Петр Дмитриевич, ***** и своим сотрудникам не платите достойные деньги и за деньги ( даже за гроши) готовы продать услугу ненадлежащего качества, например, пациент болен и фиг с ним, Вы его допускаете до соревнований или учебы ( как желает пациент), иначе деньги в вашу кассу частного сектора не пойдут. Никаких принципов врачебных у Вас нет. А где надо ( можно честным путем заработать) Вы не хотите зарабатывать , будете бесплатно продавать услуги :)
Есть и врачи воры, такие же непринципиальные как и Ваши некоторые руководители.
Вот Вы и нравитесь друг другу (кто на кого похож, тот с тем и схож), с такими же удобно работать, он тебе и справочку сделает какую надо ( не смотрел пациента, а написал, что смотрел), Он тебе и давление напишет 120, а не 200 и т.д.
Специалисты сейчас не нужны, так что все эти разговоры о камерах "для бедных".
В бюджете тоже обнаглели ваши некоторые медики. Бандитская медицина Ваша, особенно в Петербурге. Обидно до слез за такой подход в нашей медицине. Про бюджет можно молчать, там тоже "медицина в крови".

В онкологии тоже мрак.. Друг, ушедший на тот свет , столкнувшись с обслуживанием вообще сказал - половину их перестрелять надо. До чего нужно довести пациента, чтобы он такое говорил о врачах.

А потом какая-нибудь сволочь выложит это видео в интернет.

Зачем идти лечиться к врачам и при этом не доверять им. Оперируйтесь вы сами! И все претензии предъявляйте себе сами. Почему бы не последить в полете за действиями летчиков. Можно даже указать ему, что он неправильно управляет самолетом. Почему не предложат в первую очередь следить за всей полицией, где оборотней в погонах больше, чем "врачей-убийц"? Что за заказ такой?

Когда в государстве не все в порядке, всегда ищут козла отпущения. Чаще всего этими козлами становятся врачи, как самые беззащитные.

Пусть лучше разберутся со своими , чисто уголовными , делами ! Нам говорили, что вместо новых труб отопления закопали старые и не те, на сотни миллионов. Трубы продолжают рваться, даже при тёплой зиме.Посадок нет. Что делать ? Начинаем дрючить врачей!

Вы представляете, что будет , если выложить на сайт момент сдачи спермограммы( мастурбейшн) ?

и добавлю,снимать всё,что происходит с пациентами без сознания,в реанимации,т.к оттуда чаще чем с операции попадают в морг.

Медицина это бизнес, причем жесткий и безжалостный! Для врача, больные люди-это быдла. К, большому сожалению, врачи сразу, оценивая больного по его материальному достатку- так и лечат соответственно. У них в глазах жадная жажда наживы! они этого даже не скрывают. Дал денег-лечат настолько,насколько дал.Не дал денег- даже не подойдут(а бросят, как собаку в коридоре). Люди, не дай бог БОЛЕТЬ в России серьезными заболеваниями........ Врачи, как паразиты присосутся к тебе, пока не вытащат с семьи последнии материальные ценности. Вымогатели! Камеры, камеры и еще раз камеры необходимы! Пойдет процесс естественного отбора, хорошие и умные врачи останутся и будут верны клятве Гиппократа. В профессию должны идти только по призванию! Ленинградец.

В больницах врачи себе сами покупают компьютеры, принтеры, бумагу, ручки и карандаши, униформу, инструменты для операций, зачастую учёбу, медицинскую литературу и т.д. На операциях они ассистируют друг другу. Теперь похоже надо будет самим себе покупать камеру и брать на операцию лишнего ассистента который будет снимать ход операции в подробностях. Таким образом отвлекая "нужные руки" на бессмысленную возню. Все как всегда: дилетанты опасны в любой области. Опасны своей самоуверенность, так как они в принципе не понимаю сферу деятельности, в которую лезут.

Интересно,какой нормальный человек хотел бы видеть разрез по Спассокусотскому у мамы или папы и тем более ребёнка? или например операции нейрохирургических диагнозов.Люди опомнитесь,а в ПАО не хотите войти вместе с камерами ??? А ,что там же в последний путь провожают??нормальный человек никогда не будетет например смотреть роды у жены ,т.к это настолько не эстетично,что даже не все акушеры могут видеть например анус ,который в окружности примерно 10 см во время полного раскрытия и иногда с каловыми массами.Вы или идиоты или больные на всю голову .раз такое хотите снять на камеру

Ничуть не страшно - пусть снимают. Делаю всё по правилам. Да, проблемы бывают, но не чаще, чем у зарубежных коллег. Безусловно, и за них "можно взять на карандаш". Но, полагаю, цель - иная.

Видел хирургов-профессоров, не способных удалить селезёнку при её разрыве, сушивших живот до смерти больного от кровотечения. Такие же "учёные" с важным видом зашивали живот при операбельным раком желудка, не желая "стоять когда болит спина".

Видел до 5 операций в сутки "по экстренной" по поводу банальных функциональных кист жёлтого тела, даже у беременных, после чего они "скидывали". Видел до 5 аппендэктомий в сутки при катаральном аппендиците. Эти случаи - по "парамедицинским показаниям" - когда родственники слишком "пеклись" о болезни пациента.

Видел, когда в пьяном угаре при аппендэктомии отрывали купол слепой кишки и писали "подозрение на рак", обосновывая гемиколэктомию. Когда в таком же состоянии отжигали мочеточники от пузыря при экстирпации прямой кишки.

Когда руководитель учреждения на больных IV онкологией, как на мясе, оттачивал свои навыки, оперируя их при наличии противопоказаний или недостаточно обследованных. Как некоторые из них умирали "на столе", а наркоз ещё длился, чтобы обеспечить "смерть в реанимации".
Когда дорвавшийся до больных теоретик-профессор или заведующий изучал медицину на людях.

Так что я - оперирующий хирург - за видеозапись. Мне нечего стыдиться, а уроды от хирургии, коих сейчас расплодилось - пусть стоят в сторонке.

Речь идет о том, что видеофиксация операций ляжет определенным бременем на врачей. Независимо от того насколько блестяще они оперируют.Вопрос встанет с тем как регистрировать эти материалы, где их хранить, сколько хранить, кто их будет оценивать и т.д. Учитывая, что в нашей медицине все взваливают на лечащего врача, то я в этих идеях усматриваю для себя одни только потери времени, сил и средств. Хотя для кого-нибудь это станет очередной кормушкой. Вы кстати подсчитайте сколько будут "весить" видео в приемлемом качестве в гигабайтах и поймете что надолго вашего винчестера не хватит, особенно если оперируете по несколько сотен больных в год. Вообще прокуратуре надо убавить пыл и не лезть туда куда их не просят и там где они ничего не понимают. .Сам текст данной статьи оскорбителен. ...Профилактика профессиональных преступлений медиков....

Гиппократоид, Вы, конечно, во многом правы. Но ведь Алина, влезшая на этот сайт, (см. коммент. от 20.04.15 23:00) совсем съедет с катушек!

Уважаемые коллеги, смотрите глубже:
просто есть потребность отмыть ещё бюджетного бабла на установке оборудования.
Это как на выборах - видеофиксация в залах для голосования, или как в Москве на дорогах.
Просто красивая идея для обеспечения доходов узко-специализированной компании. Как Вы думаете - чья она, эта компания?

А о благородных целях помощи больным никто не думает, иначе:
ввели бы прогрессивную шкалу налогооблажения, в зависимости от доходов граждан;
сделали бы прозрачный механизм назначения медицинских чиновников и возможность карьерного роста для медиков в своём учреждении;
оплату труда врача привязали бы к объёму и качеству его труда, или хотя бы к факту оказания помощи, а не к близости к начальству;
не руководили бы здравоохранением те, кто не прошёл даже курсов санитаров и не имеет представления о профессии медика.

Уважаемая Алина!
Мне нужен ваш совет.

Я закончил школу с медалью, с красным дипломом институт, интернатуру, ординатуру и аспирантуру и 25 лет ещё вкалывал на 1.5 -2.0 ставки, за свой счёт проходил стажировки, обучения и приобретал и изучал медицинскую литературу.
Теперь, как Вы, вероятно, полагаете, меня изнутри переполняет распирающее чувство сострадания, милосердия и человеколюбия, из-за которых, я всё это прошёл.

Как Вы полагаете, должен ли я, как вот такой врач, за свои деньги покупать больному лекарства, которые я бы приобретал для своего родственника, если бы возникла такая необходимость (при условии, что отчизна их не предоставила для наших больных)?

Должен ли я за свой счёт покупать средства для обработки лапароскопических инструментов, когда в больнице они есть лишь для декларации их наличия при проверках, и все инструменты обрабатываются устаревшими методами?

Должен ли я делать технически сложную операцию, методику которой я освоил на платных курсах; которая более трудоёмка, тяжела, длительна и ответственна для меня (но лучше для больного). При этом требует купленных мною за свои средства инструментов и более длительного времени работы всей операционной бригады, в том числе и расходных материалов, части которых нет в учреждении?

Должен ли я говорить больному об этом?

Вы действительно полагаете, что благополучие моей семьи меня не интересует, и я живу - чтобы сдохнуть на работе?

Гиппократоид, конечно, Вы живёте не ради того, чтобы какая то Алина писала гадости про медиков в интернете. Таким, как она, "везёт": какова сама, такие и врачи, и учителя, и продавцы и т.д. Ей бы почаще в зеркало надо смотреть на свою злобную физиономию, а она виноватых ищет.

Уважаемые, Вы просто не знаете сколько преступлений раскрыто с помощью камер видеонаблюдения. А сколько заранее предотвращено.

Роман Скачков, Вы действительно считаете хирургов потенциальными преступниками? Что за дикое отношение к медикам? Неужели Вы думаете, что под камерой врач будет лучше и тщательнее оперировать? Он будет оперировать так, как позволит его квалификация. А вот результаты операции нередко зависят и от предоставленных хирургу администрацией возможностей: если в больницу идет огромный поток больных, в том числе, хирургических; если главный врач распорядился все экстренные операции проводить в приемном покое в "операционных" - бывших смотровых; если хирургическая бригада урезается вдвое, и поэтому хирург не имеет возможности хоть немного передохнуть перед следующей операцией. Роман Скачков, хотели бы Вы попасть на стол к суперуставшему хирургу, пашещему по нескольку суток через сутки? Ставьте свои видеокамеры лучше в кабинетах главврачей, начмедов, замов по закупкам.

В статье ничего интересного, кроме раскола общества и разжигания ненависти к медицине. Каждый главный врач мечтает поставить камеру в операционную, каждый начальник мечтает, чтобы камеры стояли везде и всех контролировать, медицину мечтают контролировать все. Не забывайте это не сфера Услуг, Врач это не Клерк, не кассир, не автомеханик. В действия хирурга в операционной человек ничего не представляющий в медицине может осудить неадекватно. И так каждый шаг контролируюется. В работе камеры ничего не изменят, а в лишней, причем необоснованной возможности осудить врача проблем добавят. Проще не лечить никого и не оперировать вот и все. Статья подана отвратительно, просто с преступным наездом на медицину. Вместо траты финансов на оборудование, ЭОПы, рентген аппараты, артроскопические, лапароскопические стойки, сейчас мы все мед учреждения обязуем тратить финансы в канун кризиса на видеонаблюдение. Происходит регулярное законодательное расшатывание Экономики, именно в кризис. Мы то милиция в полицию переименовываем, то форму от Юдашкина шьем всем почтальонам под СС, то в кризис 2008 меняем больничные листы и через них подставляем все болеющее общество под очереди и увеличиваем ненависть к медицине, причем преобразования проводятся именно в кризисные периоды. То вначале школы закрываем, преобразуем в садики, потом наоборот. То закрываем массового больницы муниципальные с целью убрать конкуренцию платным центрам ВОТ о чем думать надо. То у нас моноканальное финансирование всех медучреждений и подушевнее поликлиник, тоже по сути медленное уничтожение. То все бюджетные учреждения в такие законодательные рамки поставим (чтоб ни конкурировать, ни развиваться, ни зарплаты платить никто не мог, ни закупать ни технику ремонтировать), что хочешь не хочешь все думают, как бы платным центром стать. Так строить надо платные больницы, а не имеющиеся муниципальные центры переводить в платные.
Почему все финансирование муниципальных больниц, включая оборудование и зарплаты, коммунальные услуги, являясь социально значимыми, по сути государственно бюджетные организации все финансирование получают через независимые частные страховые компании. Громадный государственный финансовый поток идет через частные руки, причем которые сами ограничивают объём оказания медпомощи, сами штрафуют, сами придумывают правила по которым штрафовать, вот набор законов, предающих интересы здоровья граждан.

Комментарий удален в соответствии с правилами сайта.

Видеокамера действительно беспрестрастна. Но судить об операции будет не видеокамера, а Эксперты, которых хотят вывести из под юрисдикции Минздрава под юрисдикцию Минюста. Кто они? Навряд ли человек, который всю жизнь мечтал стать хирургом, столько учился для этого, проводил бессонные ночи за операционный столом, и у которого хорошо получается оперировать, пойдет перебрать бумажки Экспертом. Это будут как раз те, кто не смог адаптироваться и найти себя в медицине, кому боятся доверить даже самые простые операции. Вот они и пойдут судить тех, у кого все получается лучше, чем у них. И уж тут они покажут свою компетенцию на все сто. А нормальному врачу и не доказать потом, что этот "эксперт" абсолютно далек от реальной медицины. Экспертом может быть только реально практикующий, признанный врач, который об операциях не из книжек знает, а сам ежедневно в операционной. В книжках классика, а медицина это не математика, и здесь тысячи и тысячи особенностей и отступов от классического течения.
Ошибки бывают у всех. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Говорят, что у каждого врача свое кладбище. Даже у самого опытного и уважаемого врача есть что самому себе вспомнить. Лечит, оперирует хирург больных, у 999 все отлично, а у тысячного что-то не так пошло, а потом снова 999 нормальных результатов. "Эксперт" найдет к чему придраться, ибо придраться можно и к столбу, если очень нужно. Допустим, этого уже достаточно опытного хирурга осудят и отстранят от работы года на три. Одно, второго, третьего. Всех. Ибо ошибки бывают у всех. Кто оперировать то будет. Если чернз три года врач и решит вернуться в медицину (что достаточно сомнительно), опыт уже потерян, нужно снова учить. А кто будет учить?!
Еще один момент. Есть категория тяжелых больных, спасти которых один шанс из ста. И не каждый возьмется оперировать такого, но есть смельчаки, которые берутся, ибо терять нечего, без операции умрет сто процентов, а с операцией 99%. Но есть этот один процент! Таких смельчаков все меньше и меньше. И навряд ли все эти нововведения добавят врачам желания оперировать таких пациентов. Никому не нужны дополнительные проблемы. Чей то шанс на жизнь будет потерян.
Люди насмотрелись телевизора, в котором все врут, только про медицину правду говорят, и так ненавидят отрасль, что с пеной у рта готовы доказывать что в России врачи это убийцы и коновалы. Люди склонны забывать плохое. Свою болезнь тли травму. Вылечиться и забыть как страшный сон болезнь и того, кто тебя от этого состояния спас. Только если были какие-то осложнения, даже если врач и не при чем, пациент долго помнит этого "плохого" врача, хотя он давно и выздоровил (силами все этого же врача, кстати). Такая уж психология у человека, что в каждой беде надо найти виноватого. А самый удобный для этого как раз врач. Сложилось мнение, что на западе медицина лучше. А она действительно лучше, но чем? В России медициной управляют экономисты, цель которых не результат (здоровье пациента), а лишь экономия. Покупаются самые дешевые лекарства, которые имеют кучу побочных эффектов, зато главный лечебный эффект очень слабый. Купил экономист, а виноват будет кто, что пациенту от такого лекарства только хуже? Правильно, врач. Лучше бы прокуратура занималась главврачами и экономистами, которые закупают это дерьмо, нанося вред лечебному процессу. Хотя, в оправдание экономистов можно сказать, что экономят они тоже не от хорошей жизни. Денег категорически не хватает. Граждане платят свой взнос на здравоохранение в страховые компании. Если вы заболели, после выписки больница подает данные о вашем лечении в страховую компанию и та оплачивает больнице ваше лечение. При этом все не как в ресторане: сколько скушал, столько и оплатили. Сумма привязана к диагнозу и не зависит от того, сколько на самом деле потратила больница на лечение пациента. Часто больница тратит больше, чем получит от страховой. Вот и причина, по которой экономит на всем. Вот прокуратуре чем бы заниматься, а не за операциями подсматривать...

Согласны лучше бы прокуратура занималась главными врачами, особенно медицинских центров по водительским комиссиям, где воровство и обман процветает.
Там и главные врачи или начмеды не медики.... ( хотя представляются медиками...) - лица выкупившие лицензии у Комздрава (который ещё дает разрешение на частные услуги и ДМС). Вот пускай сотрудников Комздрав и смотрит вместо офтальмолога или терапевта психиатр или уролог, а людям нужны надлежащие услуги...Люди платят из собственного кармана деньги или отчисляют налоги , так почему их по ДМС или за наличные должен смотреть и лечить врач, не имеющий соответствующего образования. Это только экономисты могли додуматься до такого стиля работы в медицине. Грошь цена таким медикам , которые идут на поводу у руководителей и позволяют мошенникам- руководителям так обманывать людей.

Интересный вопрос, а какое образование у главнюков.

Ещё интереснее, Роман Скачков, а какое образование у начальников "главнюков" - генеральных директоров, учредителей. Если там вообще образование или только
средне-специальное (медицинское и немедицинское) ?

Да, хирург, сложилось мнение, что за границей лучше. Кто туда ездил на обследование и лечение (например, Израиль, Германия) не жалеют...
А у вас в российской медицине ( дошли , что уже практикуется и по ДМС...и за наличные) можно записаться к лор-врачу или терапевту, а вместо него будет сидеть (по указанию руководства, ибо у них в штате нет специалистов, но деньги руководители хотят получать...) некомпетентное лицо ( лицо, не имеющее должного образования) и с умным видом знатока вешать "лапшу на уши" ( "мы все учились по-немного чему -нибудь и как-нибудь"). Так что боже упаси сейчас болеть, ибо на приеме может оказаться не тот врач, к которому ты пришел. А пойдешь разбираться к главному врачу и вместо главного врача будет сидеть " подставное лицо". Что творится сейчас в вашей медицине, в т.ч. и частной это жуть...
Вот, действительно, где нужно внимательно присмотреться, а не видеокамеры ставить в операционные. Только от делать нечего можно этим заняться.

Образование у " главнюков". Роман! Бывает, что гл. врачам их образование (высшее) не помогает... Есть люди, которые научились быть мошенниками, но, увы, в своей профессии главного врача они не развиваются...

Есть система управления, называемая - черный ящик. На входе ставится задача, на выходе ловим ответ. Если поставленная на входе задача вызывает на выходе адекватный ответ, то какая разница, кто сидит в этом ящике: педиатр, майор или пожарный, ведь принцип в получении адекватного результата. Или я не прав?

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Как вы принимаете антибиотики?

Все опросы



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×