ОНФ: ФМБА России тратит бюджетные миллионы, «пытаясь из трактора сделать гоночный болид»

15:06, 04.03.2015 / Верcия для печати / 0 комментариев

В Общероссийском народном фронте считают, что «Центр крови» ФМБА неэффективно тратит деньги. Так, на техническую поддержку и доработку устаревшей системы учета доноров и компонентов донорской крови центр за последние 4 года потратил 1,6 млрд рублей. За эти деньги, по мнению экспертов, можно было разработать новый программный продукт - более современный и безопасный.

ОНФ: ФМБА России тратит бюджетные миллионы, «пытаясь из трактора сделать гоночный болид»
Фото: Фото: Сергей Ермохин/ ДП
Как сообщают активисты проекта ОНФ «За честные закупки», всего на интеграцию и техническую поддержку Автоматизированной информационной системы трансфузиологии (АИСТ) с момента приобретения в 2008 году «Центр крови» Федерального медико-биологического агентства потратил около 4 млрд рублей. В том числе, 1,6 млрд рублей за последние четыре года на поддержку системы учета доноров. Между тем, эксперты считают, что вместо доработки устаревшей системы за меньшие деньги можно было разработать и внедрить новый программный продукт, отвечающий всем современным требованиям безопасности, хранения и обработки данных.
 
 
По словам специалистов, база АИСТ, в которой в режиме реального времени собирается информация об объеме заготовленной в стране донорской крови и ее компонентов, была разработана около 20 лет назад. Система размещается на устаревшей платформе программного обеспечения, имеет недостаточный функционал и слабую систему защиты данных — они находятся в открытых таблицах, поэтому любой пользователь может получить к ним доступ. Эксперты говорят, что можно скопировать или повредить данные в системе без специального образования и даже просто случайно.
 
 
Эксперты ОНФ отмечают, что ФМБА России фактически получило неконкурентоспособный на рынке продукт, при том что на тот момент существовали более успешные разработки — некоторые из них были внедрены на станциях переливания крови и успешно использовались, пока ФМБА «в порядке модернизации» не перевел их на АИСТ.
 
Кроме этого, у экспертов ОНФ вызывают сомнения как значительный рост стоимости контрактов ФМБА на оказание услуг по техническому сопровождению единой информационной базы данных службы крови России, так и справедливость проведения тендеров. Тендер, разыгранный в 2011 году, обошелся государству в 77 млн рублей при начальной максимальной цене в 150 млн рублей. Падение стоимости услуг в два раза объясняется тем, что это была единственная закупка на техподдержку, проведенная в форме аукциона. Победителем тендера стало ЗАО «Армада Софт». Затем проводились лишь конкурсы, где низкая цена не была главным критерием при объявлении победителя. В результате техническая поддержка существенно подорожала. В 2012 году цена контракта оказалась почти в три раза выше, чем годом ранее - 207 млн рублей, но с тем же победителем - ЗАО «Армада Софт». В 2013 году - 631 млн рублей, победитель - ФГБУ «Федеральный центр информационных технологий экстремальных проблем ФМБА». В 2014 году последний конкурс стоил в 10 раз больше первого – 719 млн рублей, победитель – ООО «Программный продукт». По данным ОНФ, победители этих тендеров так или иначе имели связи либо с заказчиком, либо между собой - они входили в одну группу компаний, которая принадлежит одним и тем же акционерам. Например, победитель первых двух тендеров по техподдержке ЗАО «Армада Софт» с 2002 по 2009 годы был учредителем компании, победившей в 2014 году - ООО «Программный продукт», а тендер на техподдержку в 2013 году выиграло ФГБУ «Федеральный центр информационных технологий экстремальных проблем ФМБА».
 
«Целесообразность многомиллионных трат на поддержку устаревшей во всех смыслах системы учета доноров и компонентов донорской крови кажется нам очень сомнительной, - отмечает руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта. - Последние годы финансирование АИСТа непропорционально и необъяснимо возрастало. Такие неоправданные траты, как и отсутствие снижения цены в тендерах, приводят к удорожанию закупок и неэффективному расходованию бюджетных средств. Возникает вопрос, зачем потребовалось закупать устаревшую систему, а затем дорабатывать ее, повышая цену в 10 раз. Расходы кажутся расточительством еще и потому, что, например, с 2011 года курс американского доллара вырос в 2 раза, а рост инфляции с 2011 года составил почти 30%. Можно сказать, что «Центр крови» купил трактор и теперь пытается сделать из него гоночный болид. Мы считаем данную ситуацию совершенной неприемлемой, поэтому в ближайшее время обратимся в ФМБА с просьбой оценить целесообразность подобных бюджетных трат и пояснить необходимость использования именно этой системы учета доноров».

© Доктор Питер

Рубрики: Гематология, Медицинская власть

Нет комментариев Оставить комментарий

Ещё нет комментариев

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

  • Клиника Меди-Эстетик
    Делала в этой клинике себе нос после несчастного случая. Мне восстановили форму и поправили перегородку. Сама клиника понравились, доктор тоже. Не...
    4.8 Отзыв от 18 октября 2017 09:01
    Читать дальше
  • Медицинские клиники "РАМИ"
    После родов появилось много растяжек, особенно на животе и ягодицах. Пробовала разные крема, эффект был совсем небольшой. Решилась на лазерную...
    4.8 Отзыв от 17 октября 2017 20:56
    Читать дальше
  • "Андромеда" на Ординарной
    Обращалась в стоматологию клиники Андромеда . Именно там вылечили свищ на десне, мне понравилась и клиника и доктор который мной занимался. А вся...
    5.0 Отзыв от 17 октября 2017 19:26
    Читать дальше
Читать все отзывы
Как вы принимаете антибиотики?

Все опросы



Нашли ошибку?

×